原文恕刪
其實我不太能理解台灣人在想什麼，雖然我也是這片土地土生土長。
就原本的提問擬答，
1990年中國人民共和國人均 700USD，
2018年中國人民共和國人均 7000USD，
這二十年來的成長，對岸不經濟自由嗎?
為什麼非得要親美式的民主?
為什麼非得要政治上的自由? 嘴砲的自由? 言論的自由?
去追求那些所謂的人權上的保障，我所共享的經濟體會因此成長嗎?
從什麼都沒有，
到我可以享受互聯網，選擇我下一支手機要買什麼?
還不用擔心因為沒錢買愛瘋，買Mate Pro 會有國格問題，
有錢了，人民不自由嗎?
這個世界上不自由的地方應該超級多。
美國的好朋友 沙烏地阿拉伯，記者死了都會幫忙打哈哈。
沙烏地阿拉伯的人民自由嗎?
沙烏地跟伊朗一樣，也是政教合一的國家，法律規定所有國民必須信奉伊斯蘭
政教合一，一定超級自由。
不過中東地緣我真的不懂，就不繼續嘴他們了。
談談台灣吧
講得誇張不實一點的，講得舔共一點的。
你今天社畜了一輩子，結果旁邊某個國家三十年內口袋裡的東西成長了十倍。
隨著國家的發展，他的月薪從四萬變成四十萬。
他有什麼好抱怨的?
結果反而是你回頭過來困惑他怎麼不抱怨。
對岸都是被洗腦的低能仔
資訊、消息都封鎖，支共。
我真的不知道能哪來的這種高度。
最後就我僅有的對台灣的認知，
並不是說在台灣當社畜一定不好，一定很可憐，
台灣社畜講的是成長的遲滯感，
滿地的社畜反而可能是象徵一個經濟體處在穩定的狀態，
畢竟應該更常聽到拿愛瘋的在抱怨自己是社畜。
真的實實在在做工作到社畜等級的，應該是一些沒什麼機會發表自己意見的人。
每十一天就死一個。
「你要了解，他本身就可能有病」。
哪有辦法有這麼多社畜。