五大訴求得不到回應，比較像核心價值觀而言，
共產國家的政府，對人民不用負責任，也沒有針對權力與職位的監督機制；
而所謂的民主國家，至少我自己的國家的認知，
雖然台灣的監督機制顯然還有很漫長的修改道路要走，
但是政府要回應人民，是在工作範圍內的事情。
（所以有機會的話還是會很希望在投票前，
可以讓蔡總統回應時代力量黃先生監督下的各種坑是怎麼回事，一一回答的那種）
這幾天剛看了台灣演義的野百合、太陽花回顧。
覺得很驚訝在野百合的那個年代，學生是有辦法找到總統直接對話；
至於太陽花，在共產到民主的這個光譜上，如果民進黨是台灣這個環境代表民主的極端，
顯然那一屆的總統，比較沒那麼偏民主那一邊。
反而是當時的王院長，做到了像李前總統那樣，跟學生的訴求正面做溝通的動作。
一言以蔽之回答你的問題的話，應該就是：
對中共而言，要讓香港人民自主決定、投票，不受到中共干預，是不可能的事情。
至於學生想要豁免、想要獨立機構調查等等，都滿像從「自主」衍生出來的訴求。
就又牴觸了不可能不被管這個前提。
況且除了權力，香港有礦是常識了吧 XD
那些Ｎ房富商，比照阿里巴巴那樣換掉，很奇怪嗎？
看到現在，不理解：
這些學生，由這些學生提出來的，代表香港人民的五大訴求，
當香港特首形同虛設，當議員制度無法反映民意，
這五大訴求，要講給誰聽？
這麼一想，就認真的覺得，立法委員議員空轉沒在監督、反映民意，
實在跟共產國家製造出來的極權，質感很像。
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 香港人也沒有說要獨立
: 中共就順應香港人的訴求就好了
: 說好的一國兩制在哪裡？
: 為什麼要搞到死一堆人才甘願
: 身為台灣人真的難以理解
: 中共的作為