※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之銘言：
: : 人均GDP(PPP)與民主指數的關係：
: : https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png
: 我認為你這是標準的倒果為因，
: 近代的歐洲富強，早於民主萌芽，
: 在帝國主義時代，歐洲多國就已經位居列強於世界。
: 這是工業化、殖民過程後的結果，
: 並不是民主帶來的好處，民主反而是富強之後的產物。
有人丟這篇給我看。
雖然是舊文了，還是回一下好了，免得有人被誤導。
這篇文章從根就是錯的。
歐洲多國就已經位居列強於世界
這是工業化、殖民過程後的結果
這句是對的，但是作者錯的地方在於他不知道，或是他假裝不知道
「工業化」是「法治化」的結果
雖然不完全是民主，但是民主跟法治是雙生關係。
現代工業革命的起因，是在於人民「私有財產權」的保障開始。
這點非常明確，更明確的說，是「專利權」的保障。
在這之前，人民發明任何技術都沒有保障，貴族說拿走就拿走了。
在英國國王詹姆士一世（的確還是帝國主義時代，但不代表這時沒有私產權保障）
允許專利權開始，民間才開始有大量創意、設計、跟發明。
我查了一下，我沒記錯，連「工業革命」的 wiki 條目都有寫到。
也就是說，上文章所說的
「這是工業化、殖民過程後的結果，並不是民主帶來的好處」
這是從根本上錯誤的，因為「工業化」實際上就是最早期民主化的結果。
不然中國怎麼沒有發生工業革命？
一個太獨裁的地方是不可能發生工業革命的。
實際脈絡是：
私產權保障，不再讓貴族隨意奪取 ->
發明大量發生，一個發明刺激下一個發明，連鎖反應，正向循環 ->
工業革命 -> ...
在中國這種政府想拿就拿的地方，是不會有工業革命的，
你的任何發明，任何財產，隨時都有可能任意的被奪取，
包含你的自由、生命，也有可能隨時被奪取。
這種時候人民跟資金都只會想著要怎麼活，要怎麼炒短線賺快錢，
任何需要長時間高資本高投入高報酬的投資風險都太高，
因為政治經濟環境變數太大了。