示威者被包圍，不是游擊戰上的戰略失敗，而是整個大戰略的失敗，過度的暴力以及無差別
傷人 ，導致自己正當性消失，並招至了市民的反感，沒有辦法繼續在街頭作戰，也沒有辦
法再be water。
示威者在撤到理工大之前的新聞已經可以看出民意的轉向，大三罷之前學生設路障、堵地鐵
，游擊戰了到處跑，但是大三罷之後，大量的群眾集結起來拆路障，堵地鐵的被人打，躲到
居民區被當地居民驅趕。
也就是說，這些學生在發動大三罷之後，已經沒有了在街頭立足的環境，為了繼續癱瘓交通
，只能聚集到那些位於交通要道的學校去繼續破壞。
而且大三罷的發起，本身也是示威者意識到運動動能不足以後到殊死一搏，因為發動的理由
就不充足，因為所有出現的證據偏向與警察無關，而且唯一不利於警察的證據，後來報紙還
發了更正說明，承認了是移花接木的假新聞。
在這種情況下發動大三罷，一是師出無名，二是缺少群眾基礎，根本沒普通人願意參與他們
的所謂三罷。所以示威者為了達到目的，只能行為過激，最後行為失控，導致了以前害怕他
們的普通人一起集結起來反抗這些示威者。
這些反抗政府的人，最後成了被反抗的人，這個運動想不失敗都難，最後進到學校不過是他
們喪失了群眾支持之後的無奈選擇罷了。