: 這個文章google就有
: http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j351/2.pdf
: 原文說的是總共提案5515筆，2664筆進到二讀，1419筆進入政黨協商，然後紅酒大師得到
: 的結論是法案被擱置？
法案被擱置我是引用該文章內容的結論，其實你自己引的這篇論文結果也是一樣。
而且別忘了，他的數據引用是在喬王 王金平做政黨協商的背景之下喔^^
喬王的功力真的很強，蘇嘉全跟柯建銘在這屆有很會喬嗎? 我是看不出來啦
黨團協商的運作，立法院長扮演關鍵角色。一樣以第8屆會期統計發現，時任的立法院長
王金平主持協商時，約85%法案都能協商出結論，其他人主持的協商達成率僅42%
https://imgur.com/dQVJuDf
政黨協商真正發揮作用的只有 按照規定一個月內通過協商的只有22.27%
進入協商的提案中，最大宗的就是 超過協商期不了了之 42.35%
你會說還有一些法案可以持續協商最後通過的30.30%阿
等個幾年剛好有法案交換 清倉的時候確實是可以過啦
https://imgur.com/m2uhJgT
對了其實這種過了協商期的法案 這就是喬王們的精髓了
理論上你要政黨協商應該是在原本同一個法律裡面就不同意見來協商
王金平之所以能這麼會喬，就是縱容國民黨跟民進黨就不同法案來做交換協商
這也是為什麼以前每個會期結束前，都會有清倉法案通過的原因，一整批一起過
你就不知道我到底交換到什麼法案啦
這也是之前密室政治的關鍵，不然有興趣的人可以查一查自從政黨協商需要公開以後
看看政黨協商達成結論的比例有多少 所以柯建銘很恨阿 覺得對公開政黨協商直播很不爽
理論上，政黨協商超過一個月協商期的，後面都應該去經由表決 決定法案內容
說政黨協商這麼管用，就談談看民進黨完全執政以來，小黨有利用到政黨協商交換
怎麼樣的立法利益呀，民進黨完全執政國會由蘇嘉全當議長以後，請問蘇嘉全
有幫小黨協商過什麼，還是都在偏袒民進黨? 結果變成民進黨想過什麼法案就都表決
不想過的法案都推給政黨協商，這叫哪門子的有效率。
你覺得現在資訊這麼發達，跟以前的密室政治比起來，敢亂杯葛法案的在野黨會有啥下場?
說沒政黨協商前法案通過是兩成 有政黨協商以後比較有效率是五成?
政黨協商在過去的小黨比較偏利益型不是偏理念型的時候 很好交換啦
現在理念型小黨進入國會以後要發聲，進政黨協商還被小喬嫌哩，說黃國昌歹鬥陣
政黨協商最大的問題就是，明明規定就是一個月協商期，不能完成協商就該進院會處理
結果現在是協商後再協商 反正不想處裡的都擺協商 也沒積極開協商 人民關心的法案
最後到了要屆期跟你說 不好意思 大家等下個會期再來吧 你跟我講這叫立法效率?!
有啦 民進黨 公投法 工輔法 勞基法 年改 前瞻 這種法律真的都超有效率啦 好棒棒
這些法律是政黨協商來的嗎 笑死