※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: ※ 引述《tenoopy (拉拉)》之銘言：
: : 1.媒體來源:ETtoday
: : 2.記者署名:陶本和
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊／蔡英文喊「0-6歲國家一起養」　承諾育兒津貼將加倍每年給6萬
: 這不就是當初郭提出的養育政策變形版
: 之前國家養版本其實就有算過經費來源了
: A.郭的課稅方法 是抓前千名繳稅者 累計課徵1600億
: 前百名每人3億、101~500每人2億、501~1000名每人1億
: 300 + 800 + 500 = 1600
: 而朱立倫幫郭計算經費得花逾兩千億元(所以還是短徵)
: 方法是不錯 但隱藏了一個大盲點
: 能繳稅到前千名 不少都是實業家 部分真正富人卻隱藏在地主中
: 可參考:https://youtu.be/RrwbHgfIqB0
: 不需繳到那麼多稅 身家卻比前千名繳稅者還高
能繳稅到前千名 都是實業家 請問數據在哪裡??
繳得多就是實業家 都是自耕農是不是更好聽??
: 形同鼓勵投機、不事生產 還避開高額稅金 隱藏版的實際富人
避開高額稅金 商業不動產 租賃所得都要照報
你怎麼避開 你講給我聽聽
: 如果...
: 讓台灣的土地 來養台灣的孩子 呢
如果讓台灣的土地 養一個迪士尼 有沒有很熟悉
看看你家市長
: https://youtu.be/ASqDXExRYPA?t=99
: B.兩房起稅基拉高 每年就可多超過2000億稅收
: 恰好能達朱幫郭計算的所需經費兩千億元
: 只是前千名繳稅者是中央稅、兩房起稅基拉高是地方稅
: 若(A.B.)兩者並行 雙管齊下 將會更有效 稅源更穩定
對阿 光是賦稅轉嫁 租金上漲 租屋族要倒大楣了
: 換句話說...."0-6歲幫養小孩 "這政策
過幾天 換其他候選人 0-9歲國家養
再過幾天 下一個喊 0到12歲國家養
看誰先喊到60歲
: 先由地方稅課徵自行補貼 再由中央評估後 不足者續用中央稅挹注
: 能避免因避稅導致實際稅收短少的狀況 也就是財源的配套措施
: 如再加上排富 這樣規劃更完整 可執行率更高
: 結果間接幫小英證明政策可行
愛情摩天輪跟迪士尼 也是可行的
夢中可行
: 如果稅源有做出來的話
你知我知 獨眼龍知