: 媒體詢問，郭台銘當初提出這項政策時，似乎很多人不以為然，郭台銘回應，很高興兩黨
: 回到國政問題，但他也說，蔡英文離他的目標還有很大距離。
: 郭台銘強調，0到6歲國家養的政策已經被兩黨追上，他要修正為「國家要健康幫你養」，
: 不但要養、還要健康幫你養，把小孩養得健康，這樣中華民國才會健康。
從國民黨民進黨兩黨的政策跟柯文哲等人發言來看，沒人反對0-6歲國家補助養育的政策
重點是財源在哪裡
https://www.ettoday.net/news/20190702/1480674.htm 這是郭台銘當初提的財源
短期財源：
甲、 盤點六大退休基金之外現有作業基金、特別收入基金、郵政儲金等基金，這些基金
除了每年運作的既有預算之外，仍有許多並未有效運用的庫存現金。
舉例而言，根據主計總處之決算報告，光是政府非營業特種基金加特別收入基金的現金及
流動金融資產（不包括郵政儲金），在去年底就達一兆七千多億元。這些基金目前的收益
率大都非常低，所以在我當選後要設立一個比照國際間類似國家主權基金的平台，使得這
些基金的報酬率提高，賺到足夠的金額來穩健社會福利資金來源。
乙、 從租稅公平的角度：徵收富人稅，撥部分的收入挹注本計劃。
丙、 從資源整合的角度：盤點目前零散又各縣市不同的相關預算，能夠更有效率的支持
「國家幫養家庭6歲學齡前幼兒」計劃，也避免目前家長還要隨補貼遷徙的痛苦。
長期財源：
就長期財源而言，郭台銘將提出「新十大建設」，其中之一【大健康產業】盈餘而來，這
個產業包含基因檢測、精準醫療、國際醫療服務、預防醫學，生技醫療設備等，台灣有極
佳的半導體及資通訊等硬體基礎與醫療人才及資源環境，卻受限於許多法規及政治人物的
視野，無法創新產業結構。本政策適當排富，並且考量長期建立產業，達成消費乘數的效
應。
你可以說郭台銘的財源唱高調，可行性尚待評估，但人家敢講
「錢不夠用，我先墊！」、「散盡家產也在所不惜」！
https://news.tvbs.com.tw/fun/1160227
韓草包本來就愛喊空話，我看好像也沒有媒體問題他的 六六六方案財源哪來的
但蔡英文主動回應媒體有關長照跟育兒補貼的財務問題是這樣說的
蔡總統指出，上述的補助政策，國家財政完全能夠負擔，因為執政團隊非常努力，台灣的
經濟在成長，持續穩定地往上走，目前已是亞洲四小龍第一，不像其他國家起起伏伏。經
濟好，國家收入增加，就有更多資源照顧老人與小孩。
因為執政團隊很努力?? 因為經濟再成長?? 因為經濟好????
經濟的事情很難講，像2008發生次貸、2010發生歐債風暴、2019中美貿易戰
經濟的發展尤其是台灣會跟國際局勢發展有關，這幾年台灣 出口強 內需弱
目前幾乎都靠半導體產業撐著 尤其是靠台積電
如果國際政治又發生變化，又像是RCEP生效的影響、明年ECFA早收清單結束的影響
經濟開始走下坡的時候，國家財政負擔不了，請問你蔡政府要怎麼面對?
個人是覺得郭台銘這次沒出來參選蠻可惜的 他所提的東西都比韓草包有遠見有計畫
看了蔡英文回應長照跟幼兒津貼的發言，感覺到就是一個比較文青的韓國瑜而已
內容空洞 感覺不到到底要怎麼解決問題方向
郭台銘肯定是蔡英文總算願意在執政屆期的時候 終於想到要處理育兒問題
對了，之前問郭台銘0-6歲國家養 錢從哪來的 要不要再問問蔡英文一次確認一下啊
郭台銘拋0-6歲國家養　蘇貞昌：亂開芭樂票、大加稅你願意？
https://www.ettoday.net/news/20190701/1479270.htm
6歲前國家養？蔡英文批郭：照顧人民需籌財源
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190702002401-260407
再酸郭台銘「0到6歲國家養」　朱立倫：拿出所有資產也只能養一年
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190702/1593214/
鄭文燦表示，托育公共化政策是對的，目前政府推動的托育準公共化，年輕家庭是非常支
持，若要提高補助預算會爆漲，這部分可能還是要衡量國家的財政，所以就像主持人蔻蔻
姐所說，「國家養跟郭家養是不太一樣的」。
https://ctee.com.tw/news/policy/113752.html
政策開支票只要民進黨開的就是有台灣價值 不需要再問財源怎麼籌措^^