※ 引述《trytryit (try)》之銘言：
: 看著香港這次的選舉結果
: 不禁想到這幾十年台灣民主的過程
: 發覺從專制到民主的過程
: 僅管一個是國家一個是地區
: 但民主過程中政府打壓與民眾覺醒實在太類似
: 1.群眾抗爭，被政府說成暴民
: 台灣只算解嚴後(農運、野百合、太陽花）
: 2.選舉的專制或保守派大敗
: 不過台灣還面臨滿多問題如
: 1.世代對立展開
: 2.DDP發生令人失望的事件
: 3.DDP周遭人物開始為利益到KMT或中共
: 4.DDP其立場改革不再堅定
: 5.民眾失望回頭看KMT(2018)
: 6.KMT還是一樣爛
: 7.民眾逐漸開始參與政治，小黨出頭
: 不知道香港未來走向使否會再類似台灣，有什麼掛嗎？
: Ps台灣被以前也是暴民後來酸叫覺青，不知香港會怎麼叫
民主化的過程，其實就是階級形成的過程。
中間的過程漫長且痛苦，台灣這三十年 應該剛走了1/5吧！
需要等到在熬二三十年，大約兩個世代。
熬到真正的『階級』出現了，才會慢慢恢復....
歐洲走的比較快的因素是，他們從文藝復興開始 就逐步的在形成階級
到了近代，尤其一戰二戰之後，階級基本固化 （有興趣可以查一下歐洲的家族故事）
美國從1930年後也是在階級的形成過程，一直到二戰後 才比較有了規矩
到這十幾年，大家還會偶爾聽到啥 骷髏會 或 世界首富捐全部身家的故事..
這些都是在形成階級中 逐步創造的規矩...
當階級累積到『可敵國』的時候，自身的保護力量就會形成一套一套的規矩
制約著整個國家，
台灣才剛開始進入這個階段，只有暴發戶 沒有階級可言
而香港是暴發戶跟政治結合，變成一個短期剝削的合作模式 也不是階級
中國這邊 階級又太具有意識形態的色彩 無法真正把階級創造出來
可看到的就是 幾乎都是裸官的現象..（台灣其實大多也是這狀況）
階級有幾個可見的狀態
1.佔據巨大的資源 （包含但不限於 資金 銀行 保險 地產 教育 政治......)
因此他幾乎可以幹他任何可以幹的事情.
2.通常以家族為核心 但非常注重教育 （以血脈承傳比較常見 偶爾是依靠信仰或聯姻）
新賴度極高，因此他的政治思想需要考慮長期選擇 畢竟子子孫孫靠這個
3.在地化屬性很強 （跟當地基本同生共死）
不能把當地搞爛 人離鄉賤 這種階級離鄉 那根本是把命交給別人..
走不了的..必須與土地共存亡..
為何說一個區域或國家階級很重要？
一個具有資源的團體，要考慮長久發展 又要考慮永續生存
那他必然不能非常自私，需要讓這區域的人(樂於永生永世 世世代代 ）替他們服務
當這樣的階級出現 這社會基本妥了...
阿悶..