※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言：
: 1媒體來源:
: 自由時報2019年12月15日
: 2.記者署名:
: 黃捷
: 3.完整新聞標題:
: 按摩師性侵女客判「未遂」 法官︰舔XX時可能流太多口水
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者黃捷／台北報導〕越南籍梁姓按摩師趁女客人睡著後性侵，由於女客陰道深處採集
: 到梁男的體液，檢方認為梁男應有「插入」得逞，依強制性交罪起訴，但一、二審法院卻
: 認為梁男舔下體時，可能因口水太多流進去所致，均依強制性交「未遂」判刑。
: 一審台北地院判決指出，梁男在北市中山區某足體按摩店擔任按摩師，去年3月凌晨替1名
: 女客按摩時，見女客睡著了，竟脫下女客及自己的下半身衣物，趁機舔女客肛門及外陰道
: ，女客覺得下體涼涼驚醒，嚇得要逃跑，梁男竟試圖壓制女客性侵。
: 女客奮力抵抗，過程中踢到梁男生殖器，梁男痛到倒地，女客才得以脫身，衝出按摩包廂
: 求救，並在友人陪同下前往報警。雖然女客陰道深處採集到與梁男DNA相符的體液，但法
: 官認為可能是梁男口手太多流進去，遂依強制性交未遂罪判刑1年8月。
: 由於負責採證的醫師證稱，是用鴨嘴器撐開後再進入陰道深處採證，不可能將陰道外部體
: 液帶入內部，能確定內部體液不受污染，另當天女客外陰道並無浸潤現象，陰道深度不可
: 能以舌頭將體液帶進去，正常情況陰道會將液體往外排出，不會讓外部液體倒流，檢方認
: 為梁男強制性交既遂，提起上訴。
: 不過，因女客供稱只記得被舔下體，沒特別注意有無東西伸進陰道，二審法官認為直接侵
: 入身體的侵害方式更為激烈，不太可能只記得被舔，沒印象被插入，以「罪證有疑，利歸
: 被告」原則，也認定梁男只是強制性交未遂，支持一審見解。
: 高院指梁男在檢警偵查期間否認犯行，還騙稱女客是自行褪去內褲，再穿上褲子跑出去求
: 救，直到DNA鑑定結果出爐後才認罪，犯後態度不佳，但考量雙方以30萬元和解，遂改判1
: 年7月徒刑，全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3009798
: 6.備註:
: 醫生的專業判斷太深入了 宅宅聽不懂
: 連醫生都幫忙了 妳佛心幫了性侵仔 證詞改一下就不是30萬可以和解的
請注意新聞第一段的「舔下體」、「趁女客人睡著後性侵」，
以及第二段的「趁機舔女客肛門及外陰道」。
刑法第10條第5項規定：
　　稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
　　　一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
　　　二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接
　　　　　合之行為。
若上述報導無誤，
這種情況顯然已構成刑法225條第1項「乘機性交罪」既遂，
為何法院還用刑法221條「強制性交罪」未遂來判？
況且兩個的處罰都是3年以上10年以下有期徒刑、而且未遂犯也罰。