※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言：
: 一堆人當初公投投票 都不先搞清楚嗎
: 以核養綠公投 ==>
: 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除
: 『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
: 這跟重啟核四 根本沒關係..
: 黃土條有另外提 重啟核四與核廢料遷出蘭嶼 但都沒成功
: 不知道在那吵核四 的人 很多都被政客牽著鼻子走..哀
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 我實在不太懂，去年以核養綠公投過了
: : 不就是人民多數希望繼續用核電，綠電為輔嗎？
: : 不太懂為何還能吵一堆，甚至反核還佔上風
: : 真的是政治正確嗎？怎樣擁核就算有多數支持也不給用？
很神奇 剛剛去搜尋文章發現 2018年公投相關的很多文章都消失了
只剩WEB版找得到 現在PTT走過也不會留下痕跡了嗎?
當初相關討論的文章 就討論過好幾次
第16案：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於
中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？
同意票數：5,895,560 不同意票數：4,014,215
當初公投結果就知道 有400萬個白癡還真的投不同意 完全不去思考「電從那來」
還有一堆低能鄉民一廂情願的說這樣的公投結果就是要重啟核四....
拜託 同意廢除電業法95條第1項≠同意興建核能發電廠 結果一堆低能自己腦補
(https://pttweb.tw/s/3BVCx 希望鄉民不要在推文裡發現自己的名字.....)
我相信只要不是文盲 都該懂上述的道理....
然後拜託別再扯什麼以核養綠了
當初 公投公報 公投題目 公投的理由書 政府機關對公投案的意見書
根本就沒有「以核養綠」的字眼跟相關政策說明
「以核養綠」就跟「阿彌陀佛」一樣 根本就是口號而已
就像垃圾資進黨一樣 「反中是口號 舔共是生活」
現在回頭來看1年前的公投
你會發現 公投除了表達出人民心聲的這個功能以外
其實還顯示出出大多數選民根本沒用腦袋思考在投票的
台灣民主最可悲的地方 就是大多數的人民素養 跟不上開放民主的腳步....
不然黃國昌也不會幹得那麼辛苦了.... 立委搞不好還選不上....真的可悲...