回顧蔡英文的房屋政策,
從2016年的安居三策,
到2020年的五個有心,
三策是1.社會住宅2.房價合理化3.健全房市
五心是1.社會住宅2.包租代管3.都更4.租金補貼5.學生宿舍
其中2016年的2.房價合理化,是很多巢運居住聯盟等說跳票的政見,
而且1.社會住宅和3.健全房市,都還有在2020年的政見提出,
2.房價合理化除了跳票,索性在2020連提都不提了,
另外國民黨在批評民進黨時,貪污肥貓跳票等等什麼都講過,但從沒看到國民黨針對2.
房價合理化去做攻擊,甚至其他居正正義 如社會住宅也鮮少著墨,反倒是韓國瑜有提房
貸四十年,不過這政策評價各位也知道了,
居住正義目前還是第三勢力在較多著墨,先不論提的會不會做,做了有沒有效,
2016年的安居三策的2.跳票和不敢2020年再提出是事實
※ 引述《ronny1020 (ronny)》之銘言
: : 〔記者陳璟民/台北報導〕台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲今天上午率都發、財
稅等局
: : 處首長召開「居住正義2.0」記者會時強調,他不認為政府打房戰略是對的,因為台
北市
: : 房屋自有率是85%,房價掉了不太對,正確的打房策略是讓房價不要再飆漲,然後花
幾年
: : 時間讓國民所得往上提。
: 先不管問題怎麼解決,
: 先來看自有率是85%這情況。
: 推文有不少人似乎覺得怪怪的(抓頭),
: 台北一堆空屋,
: 自有率怎麼可能有85%。
: 先講結論,
: 自有率無法反映空屋問題。
: 自有率 = 住自己房子的人/總戶數(自住+租屋)
: 這計算不會直接用到空屋。
: 假設一個情況,
: 某區現在有ABCDE 5人,共10間屋子
: ABCD 4人每人一人一間,
: 但是這個E自己就有6間房,自己住其中一間
: 用science計算一下,
: 空屋率:5間空房 / 全部10間 = 50%
: But:
: 自有率:有房子的5人 / 全體5人 = 100%
: 再假設另一種狀況,
: 假設現在來了5人跟E租了那5間空屋,
: 空屋率:0間空房 / 全部10間 = 0%
: But:
: 自有率:有房子的5人 / 全體10人 = 50%
: 以上不難發現自住率高時,
: 並不代表沒有空屋了,
: 反過來說沒有空屋也不表示大家都有自己房子住。
: 另外一點是,
: 大家隨便問問看在台北租房子的人,
: 會有多少人是真的會跟政府申報的?
: 不過這些不申報的人大概也沒有投給柯市長的投票權就是了...