※ 引述《elwyn (殿下)》之銘言：
: 純粹就是因為台灣投票方式極度落後而已吧……
: 現在年輕人都已經懶到只看抖音了，誰會想花幾個小時排一個不能帶手機又不能拍照打卡
: 的活動啊？
: 我是不知道不推不在籍投票到底是哪黨勢力的陰謀啦，我只知道根本沒有技術問題，就不
: 要再演了。
: 今天狀況很簡單，要嘛跟澳洲一樣把投票弄成國民義務，就不可能再出現慣老闆不放人或
: 懶民眾不出門的問題了。
: 或者就學歐美弄不在籍投票吧。
: 美國連太空人都可以在地球外投票了，台灣到現在還只能去戶籍地指定單一投票所投票，
: 簡直不能再落後了……
: 老娘為了投這票花好幾萬飛回來，又犧牲我的跨年煙火，只能說台灣國產芒果乾真的狂～
要本人投票我想有一個意義
就是確認你投票是秘密投票
也就是投票當時 你旁邊沒有人指揮你
舉例來說 我有個朋友是同志 但是他中風病倒
後來雖有復健 但是失去了書寫能力 行動也不便
依然保留語言能力可以表達意思 也記得以前的朋友
他後來依然有能力上網 依然會在彩虹遊行粉專點讚
但是因為他被父母請的看護監視
所以和原本的伴侶禁止見面
也被父母帶到戶籍單位
讓他"自行"取消伴侶註記
而最近他的伴侶發現他在臉書表態支持韓
(他的父母都是高階公務員 死忠韓支持者 護家盟擁護者
甚至在他生病前 一家人分別上街頭挺/反同婚)
結果因為他被軟禁 他被威脅只要聯絡原本的伴侶
就會失去上網的機會(沒收手機)
所以在臉書乖乖的表態挺韓
他伴侶很擔心他投票也會被帶去投給韓
我跟他說 我覺得不用擔心
因為在投票所 他有兩分鐘的自由
那兩分鐘他父母和看護都不能監視他
他就可以表達真正的意志
這就是本人投票的意義
如果可以用通訊投票的話
那麼投票人可能因為生病 受傷
或是遭到家人控制 而選了不是自己想要選的人
養老院的老人就很容易變成被利用的對象
至於不在籍投票也許可以考慮研擬辦法
但是還是本人到投票所比較可靠
兩分鐘的自由 也是自由