※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言：
: 軸心國
: A6M5 零戰五二型
五二型改進了很多武裝與裝甲但沒換更好的發
動機，極速和運動性改善非常有限，甚至被坂井三
郎說還不如二一型。對比德系的109系列或者英系的
噴火系列一直改裝一直改進的情況，零戰相對來說
系列發展的可能性差上一大截。
: Ki-61飛燕三式戰鬥機
很慘，因為日系戰機基本都用氣冷發動機，而
飛燕用的液冷日軍不熟，妥善率太低，在太平洋很
快就零件耗盡到單位解體，好幾台飛機才拚得起一
架飛燕。
後來飛燕是少數能攔截B-29的戰機。由於太平
洋的交戰空域偏低空，日軍沒有很好發展高空必須
的增壓器，導致日軍在攔截美軍高空轟炸機時十分
吃力，高空追不上B-29。飛燕後來很多擊落B-29的
成績是靠一擊脫離式的直接撞擊。
後期飛燕由於液冷發動機趕不上機體生產，換
裝氣冷發動機，反而得到相對可靠的性能，是為五
式戰；然而日軍接著就投降了。
: 盟軍
: P-38 閃電式戰鬥機 雙身惡魔
: Spitfire 噴火戰鬥機
: P-47 雷霆式戰鬥機
: P-52 野馬式戰鬥機
P-51才對。
: 維基上面每台都寫得好像爆幹強
: 歐洲戰場當時德軍不少黑科技，但很多在未實現的狀況下就戰敗了
: 太平洋戰場上，日本人一直把零戰作為無敵戰鬥機的象徵
戰場環境不同，西歐的交戰空域在高空，有沒有增壓器
對戰機性能至關重要；相對來說，東線戰場上俄系戰機靠的
是優秀的低空性能於德機周旋。而較小的歐洲戰場與廣袤的
太平洋比起來航程較不重要(所以P-51異類)，不像太平洋上
的戰機長航程是基本。比較也不是不行，但其實還是要看戰
機具體上適不適合他們被交付的任務、作戰的場域。
: 可是同時期似乎雙身惡魔也不差
: 但盟軍評價最好的好像又是噴火?
: 而雷霆式身為產量最高最泛用的，反而知名度不如野馬式
: 讓我對雷霆式有濃厚的興趣
因為腿太短了，而當時盟軍空軍的主要任務是戰
略轟炸。P-47後來多轉作對地密接支援任務。
: 有這幾台戰機孰優孰劣的八卦嗎?