1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:蔡佩芳
3.完整新聞標題:台大教授蘇宏達被「查水表」 嘆誰在封殺言論自由？
4.完整新聞內文:
台大政治系教授蘇宏達昨於臉書披露自身遭遇，他因批評政府的故宮政策，遭到警方約談
，警方還透露「向調查局交差」。他質疑這是強烈的震懾與恐嚇，讓人不敢出聲。台灣人
還能自由說話嗎？一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極權
呢？
蘇：強烈感覺自己被針對
蘇宏達受訪時表示，強烈感覺自己被針對了，回想過去的發言，可能他曾對大阪辦事處故
處長蘇啟誠事件提出指責，讓政府不能接受。一個人只因為在臉書、LINE發表意見，就被
拘提、被拉到警局，被罰款、被拘役，將埋葬台灣好不容易有的言論自由與思想自由。
蘇宏達在臉書以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題貼
文說，去年十二月初人在國外時，警方找上門要提訊他。員警告訴他的妻子，他前年十一
月在臉書上批評政府的故宮政策，被控違反社會秩序維護法第六十三條，散佈謠言，足以
影響公共安寧者。妻子仔細閱讀相關條文並請教律師後，指著該法第卅一條告訴警方，違
反該法行為逾兩個月者，警察機關不得訊問、處罰，已經過了追溯期。
聽警說 「可向調查局交差」
員警看了看便笑咪咪地說「太好了，我們可以據此結案，向調查局交差。」其他員警也圍
攏過來，然後一哄而散。「又叫我們處理這種事，真是…。」
蘇宏達說，但當他聽到「調查局」三個字，暗暗一驚。心想，這顯然不是單純的檢舉，而
是當權者針對質疑政府政策者的震懾和恐嚇。果不其然，調查局否決了警局的報告，要求
繼續查處。十二月十八日他收到通知書要求於期限內赴警局應訊。廿日他在律師陪同下前
往警局應訊一小時又十分鐘，他告訴警方，他依據前年十一月十四日自由時報報導故宮院
長陳其南專訪所提出強烈批判和質疑，有憑有據。蘇說，小房間內的應訊椅兩旁扶手都有
手銬、全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。連律師都說，當執業律師廿五年，首
次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。
控行政院下令調查局處理
蘇宏達說，偵訊完後，他心情極為沉重，內心甚至在滴血。警察根本不想碰、也過了追訴
期的案子，行政院直接下令調查局處理，如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如
此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府議論。以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就
成了一言堂？
5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/11311/4260897
6.備註:去年被依社違法送辦的新聞挺多的，大菊為重和送錢給邦交國的就看過好幾篇~
補個依據免得被吉：
「查水表」案例直線上升 今年超過去年兩倍　https://tinyurl.com/rulcwrp
在司法院的「裁判書查詢」系統進行查詢，可以發現今年的不完整資訊（隨到隨登錄），
已經有71起被檢方移送法院的案例。相較之下，107年只有33起，還不到今年的一半。
實際因「造謠」而吃上官司者，數目不只於此，因為如果檢方偵辦後若判定不成立，不移
送法院，就不會出現在上述數據內。