※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 我講幾個案例:
五毛講中國14億人中的幾個案例, 我講中國普遍的現象.
: 1，十幾年前的大陸首富新希望集團的劉永好
: 2，大陸互聯網巨頭京東的老闆，劉強東。
: 3，大陸最大的民營教育集團新東方集團
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45141726
“王侯將相寧有種，老鼠兒子會打洞”：不同的時間，不同的地點，個人奮鬥能達到的程
度各有差異：有些年代，即使出身貧寒，最終也有機會躋身高位；有些年代，若姓氏門第
不滿足一定條件，終其一生也難改換門第。近年來，有關“階層將要固化”的輿論再次興
起。階層真的固化了嗎？檢討此類宏大問題，常見策略是回顧歷史。四位學者聯袂發表於
Explorations in Economic History的研究發現：20世紀中後期，國內的階層流動走出了
一個倒U型。
已有諸多研究驗證了教育與收入、財富及其它反映階層高低的指標間的強相關。在做長時
段研究時，教育也是少有的容易獲取且誤差相對較小的指標。出於以上考慮，原文以父代
子代間教育程度的相關性強弱衡量當時社會流動的強弱。基於城市家庭調查（UHS）數據
，作者獲取了1930-1980年代出生的近2萬受訪者的數據。分析結果如上圖：1940年代出生
的一輩，父代子代的教育程度相關程度較高；之後，這一相關性先是在10年內快速減弱，
之後又穩步增強。
以1944及1965年為兩個分界點，可將數據分成三段：如上圖所示，直線越平緩，則當時父
輩子輩間教育程度的相關性越弱；結果，1944-1965年間出生的個體，兩代間教育程度的
相關明顯要弱一些。原文認為：能較好地解釋這一點的，只有當時實施的一系列激進的旨
在維護社會公平的政策。另一可能的解釋因素是教育回報：據基於其它數據的估計，1944
年前及1965年後，每一年的教育回報率都接近10%；1944-1965年間，教育回報率驟然下降
至4% [2]。
看不懂的人我簡單說明一下,
中國唯一把人民各階層打破的時代, 就是毛澤東執政的40~60年代.
在毛澤東死去前幾年, 中國的階級又開始快速的建立.
且至今仍然不斷的在惡化中.
習近平什麼都搞毛澤東化, 但在階級這點他完全沒有學毛澤東的意願.
而是讓統治階級固化以讓二代們握有更多的資源.
有興趣的人還可以讀讀這篇.
淺談階級固化——隨時被刪三部曲
https://zhuanlan.zhihu.com/p/40858811