※ 引述《molinawang (復活中的酵母菌)》之銘言：
: 來源：https://reurl.cc/W4Qx25
: 國立臺灣大學聲明
: 本校政治系莫內講座教授蘇宏達於 2018 年 11 月針對公共事務在臉書發表評論，卻於一
: 年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送臺北市政府警察局偵辦，蘇教授並於 2019
: 年 12 月 20 日遭約談長達一小時有餘。本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼
: 有關單位恪遵憲法第 11 條意旨，確保人民言論自由。
: ==
: 該說什麼好呢
說什麼喔?
這就要看時空的不同
譬如說吧:
102年那是KMT執政 馬英九當總統時
此時言論自由是有必要的為了追求民主，
就算是謠言亦屬於言論自由必須加以保障
102年
總統 馬英九
立法院第8屆第4會期第7次會議議案關係文書
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf
本院委員劉建國等17人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；惟查「社會秩序維
護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他
安全設備之工具者」或「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損
害，後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公
眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此部分條文之適用。是否有當，敬
請公決。
說明：
一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。
雖有「無正當理由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。
是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更
何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，
是故亦應一併刪除之。
提案人：劉建國
連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬
尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻
李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智
段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴
而當時空轉換到了
107年民進黨執政蔡英文當總統時
此時我國已經步入民主社會，為了避免民主受破壞
此時我們需要維持民主，謠言當然要加以處罰
怎麼會是言論自由呢?
107年
總統蔡英文
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42513
民進黨立委邱志偉、蘇震清等提案修正《社會秩序維護法》第63條條文，
新增未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公
共安寧秩序者，可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。
該怎麼看，我菸粉請遵從黨之指示