中華民國憲法就是一部未來式憲法
所謂因應就是未實現仍有實現的可能
未實現的狀態就是一部未來式的憲法
不符合當前的國際情勢
所以當時陳水扁主張"制憲正名"才是說真話的人
以現在台灣很多改革體制裡都卡在憲法上
"中華民國憲法"是在中國制定與通過的憲法
並非是由台灣人制定與通過的憲法
適用性還有待商榷
但是"制憲正名"會遭遇到中國的政治攤牌
從政治、軍事上的對恃轉變成對抗或開戰
因為"制憲正名"等同台獨
中國的亞洲或太平洋霸權寄希望於台灣
美國的亞太戰略或印太戰略也是立足在台灣掌握的情況下
涉及的是中美兩大強權的對抗
美國不樂見到台灣被中國統一(併吞)，這會讓美國失去亞洲的利益
中國不願看到台灣獨立，這將讓中國失去亞洲或太平洋的霸權
中華民國在台灣，這是當時李登輝執政下的定義
往後的總統其實都脫離不了這個框架
也就是"特殊國與國之間的關係"
其實就是借殼上市的說法，但借這個殼卻脫不了這個殼的包袱
"中華民國憲法"就是這個殼最大的包袱
制憲正名是脫掉這個殼，換新衣服的做法
說得很容易，但是做起來很難
首先要2/3立委同意修(制)憲
還要3/4國大代表同意
另外一種做法就是公投決定台灣的未來
這種做法可能性比較高一點
但這已形同台灣人民的高度共識了
再來就是一旦"制憲正名"通過之後
如何因應中國武力上的威脅才是關鍵所在
說了這麼多都是廢話
實話就是你準備好開戰了嗎?
無論是統獨都是要開戰，差別的是面對中國還是面對美國而已
維持現狀，繼續當鴕鳥才是最好的選擇
前幾年我給台灣最好的策略就是"親美、盟日、和中"
視美如親、視日如盟
所謂的和中就是與中國維持和平或對恃的狀態