反核的會說, 核能危險, 核廢料不知道放哪, 核能電廠不知道蓋哪裡.
可是核四蓋在台灣的東北, 這裡以黑潮洋流來說是對台灣最安全的地方.
https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2015/10/fukushima_radiation_map.jpg
例如這個圖就能看出幅射是如何受到洋流攜帶的. 今天核四蓋在台灣東北方, 出事了只會影響日本,
而你也沒看到日本人出來抗議. 日本人都不怕, 你怕什麼? 而且最糟糕的應該是墾丁有一個核能廠該淘汰.
這個要是出事就是影響整個台灣.
核廢料放哪, 首先我就支持放我家, 所以請不要說什麼核廢放你家. 問題是就算我說了放我家OK, 就能說服
你支持核電嗎? 如果不行的話請閉嘴別說屁話. 再說, 任何願意接收核廢的地方都能拿補助款. 你先問問蘭嶼的居民,
願不願意再收一批核廢然後5000人再分幾億元? 然後再說蘭嶼也沒有幅射造成的癌症問題, 信用這麼良好, 我當然願意
核廢放我家, 我躺著拿補助款.
現在最大問題是兩個, 一個是非核家園有沒有公投? 有沒有民意基礎? 第二個問題是核四為什麼不用? 不用的追責問題?
第一個問題, 廢核沒有公投. 然後以核養綠公投大家都支持不要那麼急著廢核. 那是不是應該公投看看要不要用核能?
該問的問題不問, 強推法案, 有什麼目的?
為什麼核四沒有追責呢? 從來也沒有人能證明核四有問題. 那在沒能證明工程有問題的情況下, 強推廢核是什麼意思呢?
所謂台灣人想廢核這根本是執政黨編出來, 沒有實際民調結果的, 一個蔡英文政府執意要推動的拍頭腦決策.
為什麼要推動, 以核四的不追責來說, 是不是為了讓某些人不用負核四失敗的責任?
照理來說本來核四如果出了問題, 會有人負責. 但政府一旦說我們要廢核, 那核四自然也就可以封存而且不追責了.
也就是當初很可能本來是一個政治問題和工程問題, 為了不讓這個人負責, 所以民進黨強推了非核家園, 於是政府就可以說 :
不是我們不敢用核四, 是我們不想用核能.
為了瞞一個小謊救那個負責人, 得撒一個非核家園的大謊去圓小謊. 這個大謊就是以台灣的民意和利益為代價?