※ 引述《generally ()》之銘言：
: 攻擊基進的人如果是時代粉
: 我想問一下投時代的對於時代繼續用陳為廷是什麼感覺
: 摸奶的都可以繼續在時代當黨員
: 基進黨的也就沒什麼了對吧
: 雙重標準大可不必
: 柯糞更沒資格嘴了,學姊被性騷是差點就被迫吞下去了
: 某人只是少領12萬而已，乖乖回去原職位還是可以活爽爽的
: ps:當然我沒有要投基進,不要誤會
: 有考慮投6,那時代是不是對陳為廷該處理一下了？
這幾個事件差異滿大的
時力陳為廷 是老早在入黨前就有的汙點 當時候該負責的法律責任已經去承擔
入黨後參選立委 被發現進入時力前有汙點 被公幹後直接退選
入黨前有汙點是否不能入黨? 有一種做法是入黨前檢查良民證 有汙點的就排除
一種不該給更生人機會的概念? 自己去思考這樣合不合理
學姊事件根據所得媒體資訊 (多少可能有記錯)
男方疑似有企圖.企圖曖昧 身體接觸碰都還沒碰到
兩個人直接就被調離隔開 法律上似乎也還沒啥定論
基進事件 超搞笑 明明就去年的事情 沒人再提起 不說也沒多少人知道
選前哪根筋不對 把受害者的事情拿去當客廳會的話題 網路直播說給大家聽
搞到秘書長要出來聲明 二次傷害受害者 弄到人家不爽又再次出面
這不是自找的是啥? 重點是不管是 時力或是學姊事件 沒人在檢討受害者的吧
還有聲音說啥選票流失是受害者害的
你把這三事件的狀況 處理 嚴重性比一下 可以相類比?