文長慎入 不想看的可先出門左轉了
首先表達對國昌老師認真問政的欣賞和支持。
祝福他順利進入立法院。
先講結論，以免有人沒耐心看完
那就是假如蔡英文當選，(民進黨+時代力量)有過半政局就穩定。
反之，假如蔡英文當選，(民進黨+時代力量)還是少於一半，
那政局就有可能不穩。
舉例就是大家都經歷過的陳水扁時代，(民進黨+台聯)還是不過半；
那會有什麼狀況發生？
下面只是就事論事，也要考慮一下『執政黨國會不過半』的影響：
總統由某一黨獲勝，但該黨在立法院占少數的情況會怎樣？
這叫『朝小野大』
陳水扁總統時期已經為大家示範過了。
陳水扁上任到他卸任，整整八年時間。
民進黨從來不曾過半過，2000年剛上台就差一點被罷免。
之後民進黨的席次也總是低於在野聯盟的總席次。
過半就是絕對多數，沒過半就是絕對少數。
主要後果有三大影響：
一、執政黨的重大法案和政策會被強烈杯葛
比如阿扁時期的潛艦軍購案，政府想採購潛艦，從2004年到2008年，
硬生生地在程序委員被封殺了數十次，
根本無法排上議程審查。
因此施政『空轉、內耗』，讓政府效能大幅降低。
假設這次蔡英文當選但是民進黨只占少數，
這樣的情況會不會重演？
假設某個政黨說，我要把政府採購F-16V的預算通通砍掉(純假設，切勿對號入座)
要政府把預算挪去研發無人機，拒絕再核准F-16V的預算
那怎麼辦？沒辦法，這採購案就會被封殺，
對美國的軍武採購合約可能被迫中止。
後果不僅影響國家安全，更影響台美關係。
屆時政局很可能陷入內耗、空轉。
二、陷入內耗和惡鬥，施政空轉
以華人的民族性，嘴巴講是對事不對人，
但實際上常常是對事又對人。針對人批判是政壇常見的。
發脾氣這樣的事情，即使高學歷的菁英也很難避免。
如果掌握行政權和立法權分屬不同勢力
以政治人物的本性，還有利害的衝突性，
幾乎不可能沒有政治鬥爭
而在朝小野大的情況下，朝野鬥爭會被放大
而如果沒有夠高的政治素質，很容易淪為政黨惡鬥
台灣不像美國有200多年的民主歷史，
美國總統和國會分屬不同政黨仍可以有效合作
(但最近也在鬧彈劾案，可見美國也有政治鬥爭)
很可能陷入政黨惡鬥
屆時政局很可能陷入內耗、空轉。
三、影響總統對外的交涉，特別是對兩岸的立場
這點很關鍵，因為沒有國會的支持
總統對外做出的承諾，兌現的能力就會打折扣。
比如前面舉的F-16V為例(純假設)
假如總統答應的好好的，回國後F-16預算就被砍光，
立法院通過決議，要政府放棄F-16改去研發無人機
那外國恐怕會很懷疑台灣政府的誠信。
其次，兩岸的官方正式接觸、談判，是雙方都有此需要，
但中共的立場也是看人下菜，
如果中共對台灣執政黨不滿，
他就會希望下次台灣選舉產生對中共有利的政黨再上談判桌。
這樣中共能談到更好的條件
就如同陳水扁執政八年
剛開始中共還派官員跟民進黨政府談金馬小三通，
後來根本就不跟民進黨政府正常交涉，
不談是因為不接受九二共識只是部份原因。
更大原因就是希望等到能談到更好條件的時候再上談判桌。
執政黨國會過半，等於是告訴中共說
你要跟台灣談，就得找執政黨政府談，這才是解決問題的正辦。
如果跳過執政黨去找在野黨談，
以圖謀在野黨下次再度政黨輪替，取得政權後給予更好的條件，
這條路是行不通的。
綜上所述，我再次聲明黃國昌是很優秀的委員，祝福他高票當選。
但是也希望大家認真地就事論事，
思考如果分裂投票後，
(總統票、區域立委票、政黨票投不同政黨)
如果執政黨在國會占少數的後果和利弊得失。
講得更具體一點，政黨票投時代力量完全OK。
因為時代力量至少在對外立場上和民進黨保持一致。
這從反滲透法，黃國昌雖然不滿意，最後還是讓它通過，就可以看得出來。
所以民進黨沒過半，但是(民進黨+時力有過半)，這可能是最好的結果
又能像黃國昌說的該監督的監督，在內政上監督，但對外又能一致。
但如果民進黨+時力 無法過半呢？
那麼阿扁時代民進黨+台聯 無法過半
已經給了大家最好的示範了
最後，不管做什麼選擇都尊重大家。
尊重台灣人民的選擇，我也相信台灣人民的智慧。
謝謝大家指教。我完全尊重。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.122.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578462781.A.2F5.html