美國就是電子化投票
但是某專家覺得半小時很長 美國也常要排那麼長 看你投的地方跟時間
可能每個州不一樣
但是一般就算有機器 也會要有工作人員用一個卡先幫你到機器設定 確認你身份沒問題
而且機器投票 有一堆防呆確認鍵 電子投票不一定比蓋章快
但是我想計票一定快一點
美國的經驗是 不超過30分鐘是合理的 所有他們會委託大學統計有多少% 超過30分鐘
African American (11.5 minutes) and Hispanic (11.7 minutes) voters waited
longer, on average, than white voters (8.8 minutes).
非裔美國人 平均等11.5分
拉丁裔 等11.7分
白人 等8.8分
Early in-person voters (12.2 minutes) waited longer than Election Day voters
(7.8 minutes).
早去投票的要等比較久
12.2分鐘 比 7.8分鐘
Residents of the most densely populated neighborhoods waited 25% longer than r
esidents of the least densely populated neighborhoods. Voters in Georgia (18 m
inutes) waited 23 times longer than voters in Vermont (46 seconds).
密度高的地方 等待時間比密度低的地方長
舉例: 18分 比 46秒
BPC and MIT’s research, both in 2016 and in 2018, reveals one important excep
tion to the proviso of voters arriving “at a fairly stable pace.” A signific
ant number of voters line up at the polls long before they open, creating an i
nstant backlog at many polling places the moment the polls open. However, as t
his research also shows, in most cases these lines resolve within the first co
uple of hours of the voting day.
調查發現 很多人都在投票所沒開就去排 導致有有一些投票所一開始會有異常多的人要等
。
投票的有時候 也是運氣運氣 人多又遇到阿公阿嬤投超級久 還是要等 機器壞掉也要等。
。
如果台北地區特別早到的等30分鐘 感覺是合理範圍內 就算用機器也不一定會省多久的時
間
感覺分散投票時間比較有效率
可以給大家不強制的投票區間 可能像是登機一樣 分ABCDE建議區段 或許直接就解決了。
總之 如何縮短投票時間是需要科學統計的 沒有數據前 說甚麼電子化一定比較好 也只是
自己想像而已
※ 引述《HwangTW (谷歌翻譯王)》之銘言：
: ※ 引述 《s10010818 (asiagodtone525)》 之銘言：
: : 推 elann: 我有點好奇電子選票怎麼不記名又能 125.231.83.216 01/11 1
1:
: : → elann: 每個人只投一票 125.231.83.216 01/11 1
1:
: 個人不專業來提供看法
: 主要分為內外網
: 用晶片型身分證在自己家的外網驗證身份列印選票
: 並輸入一組只有自己知道的密碼來與晶片型身份證的內碼用公式將選票加密（共產生一
組
: 維條碼與一組QRCODE)
: 一維條碼主要是流水號（唯一性）
: 二維條碼是雜湊值（匿名性）
: 到投票所內部的外網進行掃一維條碼驗證是否與系統上的人相同
: 確認相同後在到圈選處的內網進行掃qr code進行投票
: 此時掃了qrcode後會要你輸入密碼
: 輸入完畢後解雜湊確認是系統規則內的資料就可進行圈選
: 有點類似https的加密技術啦
: 但不確定這樣的匿名性是否完整
: 還有望對此塊技術更精進的鄉民能提供做法
: 區塊鏈我自己是沒碰過所以就不拿來獻醜了