今天看到這篇訪談
本來才疏學淺的我以為只有美國的「acknowledge」是表示「認知」、「了解」的意思，並不是「recognize（承認）
」來回應中國的一中幻想，原來歐美日也都是同樣的原則。
日本的外務省的的退休官員也是很清楚的指出
歐美日各國對於中國的"一中原則"的態度核心都是
"我們知道了＂而不是我們承認這件事情
但幾十年過去了，都沒有人來搓破這件事情
美日兩國　武器照賣，免簽證照給
大概跟我說吉岡里帆是我老婆同樣的概念
有沒有歐美日各主要國家何時要戳破＂一個中國＂這個大幻想的卦？
https://www.nippon.com/hk/currents/d00320
池田維是曾任日本外務省中國課的課長
池田　川普向習近平傳達的是不會改變美國既有的政策，也就是回復到1978年美中建交以
來的態度而已。當然，這可能被解讀是美國向中國讓步，或者是誤解為美國承認中國的「
一中原則」，但事實並非如此。反而，川普的發言是再度向世界顯示出，「一個中國」的
概念實際上不過是「同床異夢」而已。
何謂同床異夢？就是1972年，美國前總統尼克森訪問中國時簽署的《上海公報》（中美聯
合公報）裏面，談及中國與臺灣的關係時，採取的是「美國認識到（acknowledge）在臺
灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分」的說法，1978年底
簽署的《中美建交公報》裏，也是延續使用。
對於中國的主張，美國的「acknowledge」是表示「認知」、「了解」的意思，並不是「
recognize（承認）」或是「agree（同意）」這樣的法律上表達強烈主張的用語。1972年
或1979年中美建交都還處在冷戰時期，面對蘇聯，美中站在同一條船上卻處於敵對狀態，
為了避免相互刺激，才選擇用「acknowledge」吧。
中國強調的「一個中國」是用「原則（principle）」一詞， 宣示「臺灣是中國的一部分
」。川普在上任前受訪表示「不被（a One-China policy：一中政策）綁死」，在中國掀
起了一陣波瀾，因為這是出自美國候任總統之口，可想而知，中國當然很驚訝也感到相當
震撼吧。當川普在雙方通話裏（由此前對一中政策的質疑）回到「acknowledge」時，也
讓中國吃了一顆定心丸。川普也許是利用這個問題作為談判的籌碼，不管怎麼說，美中對
於「一個中國」的概念原本就大不相同，此次川普的發言中再次凸顯出雙方差異。
池田　1951年日本簽訂的舊金山和約，是遵守波茨坦宣言，放棄包括臺灣在內的所有殖民
地，但並未說明其歸屬問題。在1972年的《中日聯合聲明》裏面，對於中國主張的「臺灣
是中國的一部分」，日本表示「充分理解並且尊重」。這是對中國釋出善意的政治表現，
但不等同於在法律上承認或同意中國的主張。儘管如此，中國方面卻意圖將言論導向「日
本承認臺灣是中國的一部分」，相信有些人也因此被搞混了。
另外，歐洲各國與中國之間，很多國家是採用「take note（留意）」一詞，這也是「知
道」、「了解」的意思，並沒有談及自己對此事的任何想法。歐洲在地理上距離較遠，中
國不會嚴格要求表態。
相反地，日本與美國的對臺關係就顯得舉足輕重了，因此非常慎重
地進行交涉。當時，美國之所以採納「acknowledge」的說法，其背景在於，美中因為對
蘇問題而逐步接近，臺灣的蔣介石政權本身也強調自己有統治整個中國的權利，而且當時
也在「都是中國人」的前提下統治著臺灣住民。
總之，不管是日本、美國和歐洲，總體來看並不承認中國所謂的「臺灣是中國的一部分」
的「一中原則」，與中國所宣稱的有所出入。「一個中國」就是這樣一個非常模糊不清的
概念。