: 北市一名30多歲的黃姓男子，去年3月間在師大操場慢跑，被一名陳姓女子搭訕，雙方交
: 換LINE聊天，隔幾天陳女突然坦承受徵信社委託認識他，且告知黃男車上被裝GPS追蹤器
: ；黃男勘查車輛發現果真有此事，憤而提告。台北地檢署今依妨害秘密罪將陳女起訴，另
: 追查偷裝追蹤器者。
私裝GPS跟監，很熱門的實務問題啦，這種不會成立刑法315-1第2款竊錄罪啦，這已經有實
務見解了，不過實務的論述過程有點錯誤，正確來說：
首先有可能該當的構成要件是本條第二款的竊錄他人「非公開」之「活動」：
要先澄清一點就是，這種案例絕對有侵害他人的隱私權，但是刑法有罪刑法定主義，構
成要件是「非公開之活動」你就不能單純因為「有侵害隱私權」就定罪，不然這條竊錄罪處
罰範圍會變得很恐怖。還是要審查到底有沒有「竊錄非公開之活動」。
1.先以「汽車行駛的動靜」作為「活動」的涵攝對象，會有兩個理由不該當：
(1)因為汽車行駛在公眾道路上，在任何一個時間點都是處於公開的狀態，不會因為你
長時間跟監從就會從公開變成不公開，所以不屬於「非公開」
(2)「竊錄」是指透過錄影器材可以使影像重現，但是GPS跟監中竊錄的對象是「汽車本
身」，但是竊錄的內容是「一連串的衛星訊號」，「竊錄對象跟內容不同一」，所以不該當
「竊錄」。
2.以「衛星訊號」作為「活動」的涵攝對象，也不會該當：
(1)因為所謂「活動」指的是附著於人的身體的外在舉動，衛星訊號這種「抽象行蹤資
訊」，不會是所謂的「活動」
3.總而言之，這種情形不會成立刑法315-1第二款竊錄罪
但是！！！！這不代表不成立任何犯罪喔
這個時候應該要成立的是「個人資料保護法」第41條