※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者袁茵／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲爆武漢台商隔離地 63.6％網友:支持公開其他4處
: 4.完整新聞內文:
: 滯留武漢400多人有望搭乘包機返台，然而台北市長柯文哲卻在2日將
: 隔離地點曝光，事後還強調要公開透明，引起網有正反論戰。
: 針對柯文哲公布隔離地點行為 《ETtoday新聞雲》最新快問快答顯示
: ，6.6萬名網友選擇支持公開其他4地收容所，約佔總投票人數63.6％
: 。
: 針對「柯文哲曝光陽明山武漢肺炎隔離地點，主張另外四地收容所也
: 應公開，請問您是否支持？」題目，高達 6萬6113名網友表達「支持
: ，透明才能避免居民恐慌」，約佔總投票數63.6％；另外有 3萬7751
: 人認為「不支持，應由中央指揮中心決定」，約占總投票數36.3％。
: 《ETtoday新聞雲》在官網與APP上進行「快問快答」以了解網友的意
: 向，調查時間自1月3日下午1時至1月4日凌晨0時，一共收到10萬3864
: 名網友回覆。
: 關於柯文哲引起的隔離地點曝光爭議，起因是他在2日受訪時爆料，
: 台北市被分到安置場所為陽明山台銀宿舍，被陳時中在記者會中批評
: ，內容沒有經過指揮中心同意，將依相關規定來處置，至於會有什麼
: 相關處置，「要看他講到什麼程度」。面對陳時中的言論，柯文哲一
: 開始僅回應，「喔那就不要講啊！」隔沒多久又補說「我會檢討，要
: 被抓去關了是不是？」
: 事隔一日，柯文哲被問及此事時回應，「幾百人要在一個收容所，不
: 可能說台灣的家屬不知道，周邊居民不知道，甚至我們去支援的人都
: 不知道！」主張應該要公開透明，「與其在那裡遮躲掩藏，不如就是
: ... 我也沒有去講太多，大概就這樣，我沒有特別爆料幹什麼，有什
: 麼惡意，That’s all」 、「如果陳時中要講說要什麼罰不罰，那你
: 就先跟我講，什麼是我可以講的，什麼是我不能講的，講清楚。」
: 至於是否呼籲中央公布另外四處地點，柯文哲表示，他還是主張寧可
: 事先講，不要人都進去了，那隔一天才被周邊居民發現，「阿不是更
: 慘」，「衛福部要到最後一秒，人都進去了才要通知旁邊的居民嗎？
: 不可能嘛，到時候抗爭更大」，公開透明可以減少很多不必要的爭執
: ，「地點要選好，然後該做的防備還是要做」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200204/1637873.htm
: 6.備註:
: 從疫區撤離民眾隔離場地，住在哪裡，為何要隱匿不讓人知道 ?
: 對熬夜通宵排隊買不到口罩的民眾，在不知情不戴口罩接觸地雷區，
: 難道不是置人民於極大風險嗎 ?
: 這是人人聞之色變的傳染病，為何人民沒有知的權益 ?
: 不知情民眾萬一被感染，無辜民眾的權利在哪裡 ?
: 說什麼可以講、什麼不可以講，講清楚，That’s all
: 阿北只要繼續秉持“市民有知的權利”
: 做事要公開透明就對了
批評柯文哲當然可以 每個人都有權利
但是檢疫所地點不公布
就只是將中央必須承受的壓力 散布給其他人
你就會看到地方議員無端接到電話一直問 但事實上關他們屁事
昨天有些批評柯文哲的人民和議員 也說還是支持公開地點
但是護航的人硬要扯到什麼居家隔離 愛滋病啦
真的是越來越無腦護 你要護航也不應該無限上綱
既然其他國家都公布 台灣最少也該公布區域
讓人民知道去迴避
還說什麼怕抗議之類的
拜託 民主國家 集會遊行和抗議是常態和基本權利
怕人抗議那乾脆別執政
哪個政治人物說他不給人民抗議的話
民主素養絕對有問題