※ 引述《andante6851 (盎丹鐵)》之銘言：
: 實在很不想回答稱別人蟑螂的人的文，這種人通常是另一邊立場的粉，
: 或布勞南所謂「政治流氓」。
先無視對方文章內容，直接先貼一個你一定是另一邊的粉粉
: 我也很困惑在資訊來源那麼少的情況下，單單抓一個新聞，
我的文章取自於五個具名來源
1. 行政院衛生署食品藥物管理局醫療器材及化粧品組
2. 東森新聞 - 具名消息來源為 經濟部
3. 三立新聞 - 具名消息來源為 新北市衛生局、法務部調查局
4. 自由時報 - 具名消息來源為 經濟部
5. 東森新聞 - 具名記者黃子鳳、經濟部、藥師公會....etc
全部有具體消息來源，一概無視，就說資訊來源少單單抓一個新聞？
: 就可以開出這麼多爭點，建立在一堆假設出來的前提。
全部具名來源都說是假設？
: 姑且把爭點限縮在：「經濟部要求廠商不要『私下販售』。」
: 反面解釋就是：「你要販售就得公開。」
「經濟部表示，希望這些業者不要私下製造販賣。」
為了護航，自行腦補成經濟部只是說不要私下販售，反面解釋公開賣就好了
五個具名消息來源你都無視，然後自己用腦補來護航？
: 也就是說，
: 我要做口罩賣給政府可不可以?可以。
誰說可以，你嗎？你誰？之前政府就沒徵收，還要你不要賣也不要製造
: 我要做口罩，不賣給政府，自己賣給親朋好友、下游廠商可不可以?
: 不行，因為只能賣給政府。
誰說可以，你嗎？你誰？
今天哪一條法律規定只能賣給政府？ 偏偏政府又不收
: 有些廠商在原料、人力、物力的條件下，可能不願意加入這波徵用當中，
: 但他們其實很想出來賣，如果放他們出來賣，就沒有人願意加入政府的徵收行列中，
你的說法跟口罩工廠的說法相違背
你誰？ 告訴我憑什麼寧願信你一個腦補護航的，也不信工廠說法？
更別提根據經濟部之前發布的消息，他們徵用全台口罩但實際上只有25~29家
: 因為外面動輒可以賣到20、30塊，這樣換成響應政府徵用的愛國廠商吃虧。
: 所以經濟部才會說「不要私下販售，要嘛賣給政府，5塊錢收。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
來，告訴我你這代表經濟部發言的來源是哪裡來的？ 腦補來的？
這間工廠一個口罩才賣五塊就被查水表，你在哈囉什麼？
睜眼說瞎話？
: 另外可能還有原物料分配之類的問題，這方面不清楚，我不敢亂講。
你是不是不知道，有未被徵用的口罩工廠出來哭說政府把部分原料控住不給
: 以上作法很共產黨，其實也有人寫文章批評過了，說口罩應該要回歸市場機制。
: 結果因為政治不正確被批的體無完膚回家哭哭了。
: 但大體而言可以發現，
: 徵用口罩或許能夠應急，但不是長久之計，
: 最終還是要放給廠商自由供貨，只要價格壓在合理範圍，
: 會買的還是會買，台灣人還沒那麼窮。
: 不過這也僅就現有資訊做出的推斷捏，可能隨時都有新資訊打臉我這篇
: 至於那種沒甚麼東西就可以腦補出一堆陰謀的迷粉們，也只能深感佩服啦。
通篇都是用違背現有資訊的腦補進行推斷，光現有資訊就能打你臉了
你講話良心不痛嗎？