基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；
不意外的話，最新這位應該也會是...
其實很多人都說，這種殺人的就該死...
我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，
但我真正在乎的問題是，
“我們好像覺得把殺人的殺死了，
這種不定時炸彈的問題就解決了？”
對，鄭捷死了，
昨天的事情看來，大家以為的...
“鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。”
但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。
那我們現在又要討論殺他不殺他的問題，
然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？
我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位...
殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考，
個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。
但是對社會助益來說
是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後，
由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史，
去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？
政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？
老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？
以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。