1.媒體來源:
中央日報
2.記者署名
李宥貞 記者
3.完整新聞標題:
特朗普宣布歐洲旅行禁令映射疫情下的國際政治
4.完整新聞內文:
美國總統特朗普3月11日(當地時間)深夜發表談話，宣布將對歐洲封鎖美國邊境。目前新型
冠狀病毒已經突破中國的範圍，在西方世界迅速擴散。特朗普政府在世衛組織(WHO)宣布全
球大流行後頒布這一措施，預計將引發新一輪各國“限製入境”的熱潮。
以前的SARS、新型流感和埃博拉病毒也曾在全世界範圍擴散，但美國很少對除中國以外的
整個西方國家采取入境限製措施。一位資深外交消息人士談到美國在3月12日采取的這一措
施表示“歐洲在地理上與美國臨近，而且人員流動規模較大，疫情在歐洲擴散，很容易對
美國造成直接影響”，“此舉體現了美國政府在儘早封鎖邊境問題上的不同理念”。
分析認為，此舉與美國政府對外政策的變化不無相關。特朗普總統1月31日就宣布禁止來自
中國的外國人入境，一個月後有針對歐洲采取“臨時封鎖”措施。這與2014~2015年埃博拉
疫情擴散時奧巴馬總統最終僅宣布“可能限製醫療人員和葯品流動”但沒有封鎖邊境的情
況形成了鮮明對比。
因此，限製入境不僅涉及到防疫問題，還是一種高度的政治行為。關於美國的這一措施，
某消息人士表示，“特朗普總統一直因為消極防疫而被民主黨抨擊，面對大選，這是迫不
得已的措施”。
在新冠疫情爆發初期，美國雖果斷對中國采取了封鎖措施，但對臨近中國的韓國和日本，
美國的態度卻非常慎重。對此，特朗普總統曾使用“同盟”一詞作出解釋。
日本後來才對韓國和中國采取入境限製措施，此後韓國從“外交報復”的層面出發，也宣
布停止對日本免簽。韓日兩國的限製措施都帶有濃鬱的“政治色彩”。
為確保本國不受到入境限製，各國在暗地裏展開了激烈的外交戰爭。韓國外交部一位高層
官員當日對記者們表示，“(特朗普總統)宣布對歐洲采取入境限製措施的同時，不僅沒有
對韓國采取限製措施，還談到有可能放寬之前的限製措施，令人倍感鼓舞”。
如何說服其他國家取消對本國的入境限製，也是一個政治問題。截至3月12日，對韓國采取
入境限製措施的國家已經增加到123個。在這種情況下，外交部開始集中展開相關工作，並
想出了通過指定醫院向出境人員發放“健康證明”，由政府為出境人員作擔保的方案。
韓國外交部還在設法爭取世衛組織(WHO)的輿論支持。比如，外交部長康京和3月8日與世衛
組織總乾事譚德塞通電話，承諾將為WHO提供300萬美元支持。此前日本在因為游輪集體感
染而身陷囹圄時，也曾面向世衛組織展開游說，成功說服世衛組織將游輪感染人員單獨列
出。
新冠築起的“高墻”蔓延？歐洲政治是關鍵
現在人們普遍關注歐洲後期的舉動，這其中同樣需要考慮各種政治因素。
本次被美國限製入境的除英國外大部分歐洲國家都加入了承諾開放邊境的「申根協定」(
1985年)。意大利確診人數過萬之後，這些國家也有人呼吁“應當暫時停止申根協定的效力
”，但各國政府仍然非常慎重。
德國總理默克爾3月11日表示，“應該為70%德國人感染疫情做好準備”。她表示，“封鎖
邊境並不是好的防疫方法，應鼓勵從COVID-19嚴重疫區回國的市民主動在家中隔離”。這
裏明顯有政治因素的考量。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=196120
6.備註: