※ 引述《cloverfan (su33jijaiodjaodja)》之銘言：
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 大家都不滿意司法，與世隔離的法官總是做出讓社會震驚的判決
: 那廢除法律系不就好了？
: 法律系會做出社會不解的判決，就是因為司法體系跟社會沒有連結，無法反映社會現實
: 只是在法律的舒適圈內，做意識形態的灌輸
: 只是滿足大老的需求，並不是滿足社會的需求
: 不過你要談社會的需求，他們就會用民粹來攻擊你
: 法律人覺得自己才是神，賤民沒有資格談法律
: 為了打破一脈相承、一級壓一級的封閉體系
: 那就只有廢除法律系了
: 想讀法律，一律到研究所才讀
: 大學的時候要學時的是基本常識、對善惡良知的判斷、對社會、人性的理解等基本面
: 而不是背法條
: 等到研究所才有判斷力、才有能力質疑教授的講法
: 否則小大一就背法條，只是被教授洗腦而已
: 法律系的一定會說他們沒有再背法條，還會罵你無知
: 其實那就是背法條，只是他們自己不承認而已
: 有沒有，廢除法律系的八卦？
背法條的目的在於適用上的速度與準確
一個連法條都不知道的人 又怎麼對法條做出評判跟批評？
你以為教授都是傻瓜只會適用法條？
教授學者才是國內批評法條、修改法條 影響最高法院適用法條最重要的一群人
也正是因為在學校、研究所受到教授的影響 剛從學校出來的律師、法官是最有理想且最
能對法條的適用提出質疑
他們跟實務界老鳥只差在經驗的累積
要改善司法的問題
1.法院
解決最高法院實務見解不同調的問題
加強最高、高等法院法官法律概念跟法學思想的增進
2.民眾
與其廢除法律系
不如在國高中增加法學素養的課程 增進民眾的法律常識
如此亦可讓民眾不再這麼容易被媒體帶風向
→ baboosh: 改成陪審制 可以解決一半問題36.231.228.181 03/21 14:07
→ baboosh: 在引入外籍律師 至少解決9成問題36.231.228.181 03/21 14:08
→ baboosh: 這些廢物律師除了黑的講成白的 無一是處36.231.228.181 03/21 14:08
引進外籍律師跟司法能否改革有甚麼正相關？ 外國的月亮比較圓？
再來 律師是受當事人委任 既然受他人委任 在不違反法律倫理 律師倫理的前提下 盡全
力為當事人辯護 何錯之有？
律師只是盡他該盡的義務 剩下的就是交給法院審判
就算黑的講成白的 那也要法院採信 不是律師自己講講 法院就一定會照單全收
一無是處更是謬論 很多當事人在偵察中 法庭上 如果沒有律師的幫忙 很容易因為不懂法
律而掉入不對等的陷阱中
如果真的向你說的一無事處 發生事情時就不要找律師幫你