原文43
你好，是我，我沖矢昴啦
多重標準也是我的專長之一
先說結論
我不覺得張醫師（兒子）出國有什麼法律上的不可，同理也套用在里長身上
說到底，當初醫護人員出國禁令就沒有包含美國啊
就算是有好了，就跟當初提出的質疑一樣，這個頂多只能算勸導，根本不能拿來真的「禁
止」吧？
當然，道德上可以說他當時出國搞不好要隔離14天啦等等，可能會導致麻煩
但是說真的，站在醫護的角度來看
要排假已經很難，好不容易排到假，被取消要是能退費也就算了
問題是，能全額退的有多少人？
因為道德勸說，就能隨隨便便把五六位數丟水裡嗎？
所以當時我有說過，如果真的不給醫護出國的話，醫護的出國費用應該要全額補助才對吧
站在張醫師的角度來說，機票、飯店這些就算能全額退，NBA的票呢？如果提前買的話能
退嗎？
這些都不算小錢，如果給全額退費的話，被批評還算可以接受，但是如果他就是必須為了
這種道德勸說，不丟幾萬甚至幾十萬就要被批評
那你們貼錢給他啊
但是防疫中心就不一樣了
當初防疫中心從醫護人員禁止出國開始，一連串法源有疑慮的命令
本來就是基於「道德」，還記得他們當初是這麼說的
如果醫護人員出國後，回來還要隔離14天，醫療能量又會更吃緊等等
他們本來就不是基於法律說，現在醫護人員不能出國
而是基於道德的角度，想用道德勸說的方式「希望」醫護人員不要出國
結果為什麼在這個案例上就變成「他又沒有違法」了呢？
張醫師既然批評這個命令違憲，那他在這個時候出國，他才是真的從頭到尾標準一致的人
頂多他被感染我會說他活該啦
但是防疫中心的兩位才是甩尾的人，既然原先要用高道德標準要求醫護人員，那現在就該
以同樣的標準要求張醫師
說真的
如果原先張上淳的說法是「雖然他的行為並不違法，但是站在指揮中心的角度，現在出國
導致被隔離的話，會造成其他同事很大的困擾，張醫師也是成年人了，希望他能為自己的
行為負責…」等等
本來根本不會燒那麼大
某個族群戰里長公務員這些只是其中一個原因
最根本的還是防疫中心在態度上轉彎了
最後，我批評防疫中心不代表我認為他們該全部辭職負責。
在單件事情上，防疫中心做過幾次引人質疑的決定
但是跟他們整體的不適任是完全兩回事
想用「不然應該叫張上淳和陳時中辭職以示負責」這樣的說法反駁大可不必
那只是不肯面對問題的說法罷了
Only my opinion, not Railgun.