作者:
win8719 (win8719)
2020-03-30 14:56:53※ 引述《MaoZeDong (毛澤東)》之銘言：
: 這篇報道我研究了一下，說武漢不是病毒起源的是美國杜蘭大學（Tulan University）的
: Robert F. Garry教授。
: 1)這是他的履歷：
: https://medicine.tulane.edu/departments/microbiology-immunology-tulane-cancer-
: center/faculty/robert-f-garry-jr-phd
: 1978 得克薩斯大學獲得微生物學博士學位，并在奧斯汀大學開始博士后研究
: 1983 杜蘭大學醫學院微生物學和免疫學助理教授
: 1985 南加州大學病理學客座教授
: 1991 漢堡大學分子生物學客座教授
: 1993 杜蘭醫學院微生物學和免疫學教授
: Garry教授目前正在管理一個由科學家組成的聯盟，這些科學家正在開發對抗拉沙病毒、埃
: 博拉病毒和馬爾堡病毒以及其他嚴重病原體的對策，包括診斷、免疫療法和疫苗。
: 2)這番言論他最早發表在ABC新聞上：
: http://abcnewsradioonline.com/health-news/study-concludes-covid-19-is-not-a-la
: boratory-construct.html
: And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China
: , Garry said that is also a misconception.
: 盡管很多人相信病毒起源于中國武漢的一個海鮮市場，但這是一種誤解，Garry說。
: "Our analyses, and others too, point to an earlier origin than that," Garry
: said. "There were definitely cases there, but that wasn’t the origin of the
: virus."
: Garry說：“我們的分析，以及其他的分析，都指向了一個更早的起源。”他說那里
: （武漢）肯定有病例，但那不是病毒的來源。”
: 3)他說的“我們的分析”，指的是3月17日Nature Medicine的這篇論文：
: The proximal origin of SARS-CoV-2
: 新冠病毒可能的起源
: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
: 作者是：Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes &
: Robert F. Garry
: 顯然Robert F. Garry是一位專業人士，論文發表在Nature Medicine上，鄉民們說這是中
: 國大外宣，應該先去問一下Garry本人同意不同意。
Garry本人沒說錯起源不是中國武漢海鮮市場阿
因為中國的武漢金銀潭醫院在1月24日刺胳針發表過一篇論文
吳文娟指出，這名老人先前便患病在家，住所距離海鮮市場4至5個公車站牌遠，由於他患
病，基本上不出門，也沒有去過華南海鮮市場。據《刺胳針》的論文內容記載，該老人的
家人在他發病後，均未出現發燒或呼吸系統症狀，其與後來的病人間也沒有發現流行病學
聯繫，而在老人發病10天後，才有另外3人出現相關症狀，其中2人沒有華南海鮮市場暴露
史。但以上內容和先前普遍認為的「疫情藉由野生動物將病毒傳至市場的經營者或野味買
家」觀點互相矛盾。
https://reurl.cc/g70vRp
所以最早源頭還是在武漢阿~但不是海鮮市場阿
話說中國在洗白疫情藉由野生動物將病毒傳至市場的經營者或野味買家
所以病毒到底怎出現在武漢的了?