林宜敬 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157530329164495
一、
現在中國大陸跟台灣都使用手機科技來控制疫情。
但是兩者最主要的差異，是台灣只監管有染病嫌疑的人的大致行蹤，而在中國政府監控的
，是所有人的詳細行蹤。
二、
中國政府透過手機監控的方法，是由中國的騰訊跟阿里巴巴推出了所謂的「健康碼」。每
個人都必須透過微信跟支付寶這樣的APP，登記自己的真實姓名跟住址，並交代自己在過
去 14 天的行踪。如果系統判斷這個人是安全的，沒有被感染的風險，就會在手機上顯示
一個綠色的 QR Code，稱作「綠碼」，而如果系統判斷這個人有被感染的可能，就會顯示
「黃碼」或是「紅碼」。而中國的公民在出入社區、商場、或是公共場所的時候，都必須
主動出示他們手機上的「綠碼」，才可以自由通行。
三、
當中國的民眾在小區、商場、辦公大樓或公共場所的門口出示自己手機上的「健康碼」時
，門口的警衛也會同時用機器掃描那個健康碼，這時候，警衛的螢幕上就會出現手機持有
者的身分證字號以及照片，供警衛核實身分。
同時，掃描程式也會將將這個人的行踪上傳到雲端伺服器，紀錄「身分證字號
642719198001013547的林OO，在2020年3月28下午15:40進入位在北京東城區的某某辦公大
樓」。
而如果目前也在同一棟大樓的另一個人在三天後確診了，那系統就可以自動去比對那個人
在雲端伺服器上的行蹤資料。當系統發現我在三天前曾經跟那個人同時出現在同一棟辦公
大樓裡，就可以自動把我手機上的健康碼轉為紅色。
四、
而當我手機上的健康碼轉為紅色之後，政府也不用大費周章地來找我，通知我去做居家隔
離。
因為我當我的健康碼變成紅色之後，我哪裡都去不了。我進不了任何辦公大樓、也進不了
任何商場或是車站、飛機場。我甚至連我所居住的小區（社區）都出不去。
五、
這樣的健康碼防疫系統，目前全世界只有中國做得到，因為中國的手機支付系統非常的普
及，而這套健康碼系統，就是建立在支付寶跟微信支付這樣的手機支付系統之上。
六、
中國的大大小小商店都有掃描手機支付二維碼的工具，而且當顧客使用手機上的二維碼進
行支付的時候，系統也就同時紀錄了這名客戶的行蹤。
因此，如果我今天去某家麵店排隊買了一碗武漢熱乾麵，而排在我前面的那個傢伙在三天
後確診了，那系統也可以輕易的比對出，三天前我跟那個傢伙在同一家麵店的同一個收銀
台付帳，而且兩人付帳的時間只差了一分鐘。
然後我手機上的健康碼就會轉為紅色，然後我就哪裡都去不了了。
七、
所以中國政府推出的「健康碼」對於疫情的防控會不會有效？當然有效，而且應該會非常
的有效！
而在許多的中國人民看來，這是中國政府強而有力的表現，也是中國科技領先世界的明證
。
八、
但是在美國、英國這些西方民主國家看來，這是中國政府侵犯了人民的隱私、妨礙了人民
的自由。中國政府推出的健康碼，美國跟英國不是在科技上做不到，而是人民不願意讓政
府監控他們的詳細行蹤。
九、
所以在疫情過後，美國人民應該還是會認為，這場疫情之所以會爆發，是由於中國控制了
言論、掩蓋了疫情，讓李文亮醫師那些吹哨者無法即時將正確的疫情傳出來，警告世界。
而許多的中國人民也應該會認為，中國之所以能迅速控制住疫情，是由於中國在制度上的
優越性以及科技上的進步性。
十、
一場瘟疫，可能會讓民主自由的國家變得更加自由，同時也讓中央集權的國家變得更加集
權。
在 Why Nations Fail 這本書當中，就講過一個類似的故事。西元 1346 年的一場黑死病
大瘟疫，讓英國變成了近代第一個民主國家，而同樣的一場瘟疫，卻也讓東歐的俄羅斯等
國家鞏固了農奴制度，變得更加集權。
那個故事有點長，有興趣的朋友，可以自己去研究看看。
十一、
而最重要的，是台灣跟許許多多的其他國家會怎麼想？如果台灣在這波疫情中挺住了，台
灣應該會對自己的民主制度更有信心，因而跟美國走的更近。
而如果台灣在這波疫情中倒下了，會不會有許多的台灣人願意主動放棄自己的自由，讓台
灣往中國的方向靠攏？
還有其他許許多多的開發中國家，像是衣索匹亞、巴基斯坦、以及中南美洲的許許多多國
家，他們在疫情過後，會相信美國的自由民主，還是中國的一帶一路以及「制度優越性」
？
十二、
Why Nations Fail 這本書把現在這樣的狀況稱作「關鍵時刻」(Critical Juncture)。
民主自由還是中央集權？未來一百年的世界局勢，以及每個國家的各自走向，很可能會在
未來這一、兩個月之間決定。