作者:
raugeon (上輩子的情人)
2020-04-07 13:41:56我本來第一時間是支持消費券
覺得酷碰券根本是擾民
電子支付不要說一堆人不會用
連店家也都不一定讓你電子支付阿
資訊能力弱勢的小商家
根本就被犧牲在酷碰券之外
但是我後來想一想
這政策根本是有意把人趕到商圈去
去商圈買雙鞋 或逛百貨等等的
因為這種地方大家會潛意識覺得一定能用電子支付
人潮就會自然而然往這邊集中去消費
消費完要幹嘛?
當然就是到商圈附近小商家
開始隨便「用自己的現金」走走吃吃
這樣就是額外衍生出來的經濟效應
如果是這樣的話，擾民的酷碰券也不一定差
就是要把你擾出門去商圈，再趁機引你的錢去消費小吃
如果以引發額外的消費效應的話
酷碰券看起來的確比消費券有機會一點點
消費券可能很多婆婆媽媽
只拿來當原先買晚餐買菜用的固定預算而已
沒有把他們逼到很不方便跑去商圈產生額外消費效應
隱憂就是，
如果會用電子支付的人基數不夠，
可能根本消費不出去，
以台灣年輕人的話應該很多會用掉
老人那邊就大概還是很難
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言：
: 如題
: 如果金額一樣
: 哪個比較好阿
: 大家會怎麼選呢
: 我怕選錯沒有台灣價值
: 上來問看看
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2020-04-07 13:43:00窮人去死
作者:
dagon (pp)
2020-04-07 13:43:00這種消費的客群是中高收入者，說好的排富咧?
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-04-07 13:43:00你還要考慮到防疫期間外出的民眾人數減少。
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2020-04-07 13:43:00
消費券3600你拿去買菜? 這裡是不是很多人08年還沒出生
作者: suntex (中產小市民) 2020-04-07 13:44:00
結果一堆人去百貨公司用酷碰券 事後又被政府罵不自愛
還有就是支付比較能追蹤效益 消費券有些人會拿去換現金
作者:
dagon (pp)
2020-04-07 13:46:00換現金?最後消費券有沒有被使用?有嘛
作者: wailman (魏爾曼) 2020-04-07 13:47:00
對這券買單的越多，越能達到他們評估的效果，但疫情下鼓
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2020-04-07 13:48:00
政府做莊-新式身分證兼電子錢包內含10000元
作者: wailman (魏爾曼) 2020-04-07 13:48:00
勵出門消費可好？
作者: bighorse0 2020-04-07 13:50:00
這就是問題了 我不想被趕到夜市 吃很貴又難吃的東西補助這些有的沒的到底要幹嘛
作者:
dagon (pp)
2020-04-07 13:51:00抒“困”，有閒錢消費跟沒閒錢消費，誰比較“困”?那你酷碰券主要補助是針對小餐飲業嗎?那直接補助計程車幹嘛?去消費可能會間接搭車啊政策邏輯根本沒一致性
3600拿去買菜...你知道各大商家推出多少優惠可以買到四五千以上的東西嗎？婆婆媽媽會不知道嗎？