有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎?
公開給林智堅市長的一封信:
以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷，
在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待,
也對於林市長的努力與市容的改變感到開心，
打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著...
直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀，
想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?!
當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物，
大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車，
動物們的新家，沒有以往濃密的樹蔭，沒有以往自然的環境，
動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日，
我所見到的動物都不是很舒適，也懨懨在一旁，
取而代之的是一堆遊客!
請問林智堅市長，這是專業團隊所規劃出來的結果嗎?
這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎?
怎麼好像是一個商業化的結果，
怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢?
整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳
尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角，
文青風的食物，也不是很友善的經營模式，讓我倒抽了一口氣，
我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。
小小的園區本來充滿植栽的多樣性，雖說年代久遠，
但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林，像都市之肺。
雖然部分動物都有籠子，以前的園區是那麼天然，那麼的靜悠，
我們在園區也不容易輕易的打擾動物，
以往，簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天，
如果有去過的人就可以明白這個差異性，甚至有趣的高架木棧道，
飛禽鳥類的園區，裡面天然多樣的植物，既隱蔽又有趣更是美麗，
我們是在諾大片的植物與森林中探索，一點都不違和，
植物長年的根系與多樣的生長，
我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區!
對比現在的園區只考慮到城市的行銷，商業行為，
大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家，
根本是虐待動物，
究竟是來看動物還是來人看人?
光入口莫大的廣場到莫大的餐廳，這樣的比例，是一個好的動物園設計嗎?
當天的遊園，走到園內一半已經怒火衝燒了，
以前非常多的老樹，植栽通通不見?!
以前隨處都是小憩空間
熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?!
我一瓶都不買 我一個都不消費!
這就是以動物為主的動物園!!!!!
可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?!
可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?!
林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業，
也有一些負面新聞，
三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的，
認為有所為才是最重要的，
追蹤了您的粉絲頁，對於您行銷的文章甚至影片，認同到不行，
了解原來樹木的修枝是這麼多學問，
是的您把麗池公園甚至周邊都結合，結果動物園光禿禿的，像極了需要消費的森林樂園，
這不是園藝設計，也不是景觀設計，不是美美的東西修修樹就好，
拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民，
討好所有民眾，動物園是一個非常專業的設計，動物是主角，不是人，不是觀光。
我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌
以最少的破壞來最做最好的設計，
現在結果論是:
根 本 不 需 要 改 建
還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主，
您的設計您發包的工程，是否充滿了利益?
這個動物園好幾個億的改建案，我們期待與等待了好久，
終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人，
沒有停過的建設，希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要?
是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績?
我認為城市需要建設，自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的，
終於有市長做事了!
但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫?
還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果?
我們真的是以環境為本?友善環境?
如題，我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎?
小女淺見，請各方專業給予更多的批評指教~