作者:
t21 (t21)
2020-04-12 14:15:02死五毛還是在玩文字遊戲，台灣有沒有告知who 人傳人根本就不是重點。
第一，
台灣不是who會員國，who也不讓台灣加入加入會員，所以台灣根本沒有義務也不需要幫who扛責任。
第二，台灣在12月底通知who，在中國武漢有七個非典型肺炎個案在隔離治療中，疑似sars但又不是sars。
簡單說，就是提醒你who 有發生類似sars的疾病在中國，你who 要派人去中國查查看，到底是什麼疾病。
所以，
台灣通報後，who有沒有做什麼事情和動作。
如果who 沒有作任何動作，那現在疫情爆發那麼嚴重是關我們台灣什麼事情。
第二，中國官方當時是否有通報who ，
中國有通報的話，那還是who 的疏失，who不去查，關台灣屁事。
中國沒有通報的話，那你who 應該是去找中國
扛算帳呀，和台灣又有什麼關係。
引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: ※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: : ※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言：
: : "News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases
: : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media
: : that the cases were believed not SARS; however the samples are still under
: : examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly
: : appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you
: : very much in advance for your attention to this matter."
: 你好歹人也在美國，畫重點怎麼會畫 "however"前面那句？
: https://imgur.com/nXKZlzB
: John Snow都用他爸的死學到這課了，你沒學到？
: HOWEVER, 前面的句子基本上就是要忽略（有時候甚至是反過來看），
: 這不是基本的文章架構的概念嗎？
: 而且昨天就說過了...對, However 前面這些訊息，中國有提供
: WHO 也在5th Jan 2020 發出針對 COVID19 第一篇文章：https://reurl.cc/WdqEyL
: 裡面直到 WHO assessment 之前，完全就是中國衛健委的敘述，
: WHO assessment 裡面明確說明：目前資訊有限，我們無法判斷風險！
: H O W E V E R !!!!!
: WHO Advise 裡的建議是...
: WHO advises against the application of any travel or trade restrictions
: on China based on the current information available on this event.
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 台灣CDC 發了那封信跟你要資訊，得到你已讀不回，然後你給全球的建議是...
: “沒事兒、沒事兒、可防可控！”
: 更不用說台灣的信裡特別提到...
: Their health authorities replied to the media that the cases were
: believed not SARS; HOWEVER!!!!!!!!!!!
: 意思是什麼？the cases were believed NOT SARS <
作者: mioaria 2020-04-12 14:16:00
邏輯正確www WHO說的好像台灣要負責一樣
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-04-12 14:17:00CHO不讓人加入又要人家負責，笑死
作者: zzro 2020-04-12 14:17:00
可是台灣這邊一堆人隨著這議題起舞 這議題根本不是重點...
作者:
rainylife (rainylife)
2020-04-12 14:17:00跟籠的傳人講那麼多幹嘛
作者:
linad (linad)
2020-04-12 14:19:00推本篇!!
作者: undream 2020-04-12 14:19:00
WHO要一個非會員負責三小 笑掉大牙
作者:
linad (linad)
2020-04-12 14:20:00真的很討論一堆混淆視聽的言論~重點就是WHO失職和中共隱瞞!
作者:
miq (nothing here)
2020-04-12 14:20:00邏輯清楚 正解 原串首篇 呵呵
作者:
spec55959 (å…«å¦å±±ä¸‹æ™ºæ‘å¥)
2020-04-12 14:21:00邏輯正確
邏輯正確，好像台灣是WHO上司一樣，一個口令一個動作
作者:
h90257 (替天行道)
2020-04-12 14:26:00以後網站寫Taiwan 也不算台獨啦
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2020-04-12 14:31:00好像WHO說台灣沒說人傳人就變得台灣要負責一樣台灣本來就不是WHO成員國是要負責三小
作者: greta107 (green) 2020-04-12 14:32:00
根本是用臺灣 把自己who該做的事情忽略...不要掉到陷阱
作者: wameme 2020-04-12 14:34:00
沒錯
作者: Willier (小麒) 2020-04-12 14:38:00
作者:
Vinir (being)
2020-04-12 14:45:00邏輯正確 該調查的是WHO和該會員國 關台灣屁事
作者: coconut322 (夏天很熱) 2020-04-12 14:51:00
邏輯正確
作者:
liudwan (dwan)
2020-04-12 14:55:00邏輯正確
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2020-04-12 15:00:00邏輯正確