如題
平時實務法官在怎樣
即便姦殺分屍，凶殘殺害被害人
瘋狂刺殺老板200下又在孩兒面前強姦老板娘
都不會判死刑
只有在被比中指才會判死
如果惹到法官給你濫權羈押什麼的
侵害法益遠勝警察濫權
相比下警察冒生命危險
阻止無照逆向拒檢飆車仔
被攔下屁孩還不知悔改嗆警
被踹剛好而已吧
只能說是因為警察弱勢又沒人權
司法一直縱放，老師不能教小孩
父母不教，結果就變警察成代罪羔羊
社會上得垃圾太髒還要警察出手治
不然人民爽爽違規
你知道嗎？比起新冠病毒才死五人
但光四月，北市交通事故就死15人喔
這些人沒人權嗎？
可憐我國對警察執法
比詐欺幾百萬的詐欺犯，殺人犯還不如
讓我想到在原住民山區的漢人
因為原住民有補助，漢人沒補助
反而加深了當天災的脆弱性
而警察雖然是公務員，但沒權沒補助
責任重，易導致被課責
你看法官即便在這麼亂判都不用扛責
即便放出性侵犯害其他女生被強姦
你有看過因此導致他人權利被侵害的法官
有被嚴重課責看待嗎？
只要審判獨立就可卸責喔
那警察這樣剛剛好吧
我是覺得那一腳
人是互相的，警察也應該有人權
冒生命危險追車，踢那一腳是剛好
反而現在有這種敢執法的警察
我們更應該鼓勵
執法本來就是在司法被瞧不起漠視的邊緣地
多得是怕得罪人權見一支眼閉一隻眼的執法
司法只要不做事一直監督警察蹭存在
就可以掩視他們的濫權枉法
如果殺人性侵放出來是法官扛責嗎？
當然不是，是警察，因為治安是警察負責的
我在第三人角度是覺得他幹嘛踹
但事實就是有些人作為真的容易惹怒別人
你明知嗆警，警方會被司法搞一定只能打不還手
罵不還口才敢這樣破壞秩序，誰知閉門吃虧了吼
還有有些司法官竟然上來發文評論
想請問法官不語是？？？？？
如果被訴審的是警察是不是因為
你們言論偏頗應該自行迴避？？
活該屁孩被踢剛好
台灣所有人民都是你的後盾

台灣司法改革就是個笑話

關原住民屁事 你才詞不達意 邏輯不通

反串仔下去

嗯嗯

推推推，現實生活中被屁孩罵髒話問候家人時也無計可施；雖然踹人社會觀感不佳

一堆滑坡有啥好推？

我建議發廢文也該讓鄉民踹頭