今天又再度0確診
高雄市議會第三次定期大會是不是可以不用延期了
拜託國民黨籍高雄市議員
不要把韓市長最後可以證明自己能力的機會都剝奪好嗎？
讓韓市長從回議會接受質詢開始
重新贏回市民的信任！
支持韓市長！
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988
: 2.記者署名
: 施曉光
: 3.完整新聞標題:
: 聲請停止罷韓被駁回 韓國瑜將提抗告
: 4.完整新聞內文:
: 針對台北高等行政法院駁回高雄市長韓國瑜要求罷韓案停止執行聲請，韓國瑜今日下午
透
: 過委任律師葉慶元回應將提出抗告。
: 葉慶元指出，台北高等行政法院在新聞稿中已經確定中選會109年1月20日的通知就是行
政
: 處分，這點與韓國瑜的訴求相同，也證明罷韓團體先前反覆強調該通知並非行政處分的
說
: 法不實。
: 針對法院駁回的理由，葉慶元表示感到非常困惑，關於台北高等行政法院在新聞稿中說
明
: 「聲請人向訴願機關提起訴願，並申請停止執行至今僅一週，迄今並未遭到訴願機關為
拒
: 絕的決定，且亦難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。……沒有『緊急迫切到非得
逾
: 越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施』的必要性」，葉
慶
: 元質疑，依照行政法院慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願
機
: 關拒絕，也不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行，也與台北高等
行
: 政法院的慣例不符。
: 葉慶元強調，韓國瑜是4月6日透過中選會向訴願機關申請停止執行，至16日已經10天，
並
: 非僅有一週，訴願機關至今均無任何回應，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯
然
: 與慣例不符。
: 葉慶元說，中選會今日下午就即將做成罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，最快在
5
: 月就有可能舉行罷免投票，所以本案顯然客觀上有急迫情事，台北高等行政法院所謂本
案
: 客觀上沒有急迫性的說法，令人費解。
: 葉慶元還說，雖然還沒有收到駁回裁定，但是會開始撰擬抗告狀，希望最高行政法院能
撥
: 亂反正，糾正台北高等行政法院的錯誤見解。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988