先不講施行細則，從大方向來看台灣槍枝合法對社會、經濟、國家是否Z>B？
★缺點：
1.社會成本增加（包含治安、執法成本、預防犯罪成本上升...等）
2.目前想不到
★優點：
1.強化國防 - 最近五筒熱門，而且不用被嘴說為什麼不簽下去，自己買的配備比國軍還精
良，家園自己守護！最起碼不會連背帶都是壞的，甚至讓人員自行購買想要
的配備！
2.產業創造GDP
a.製造槍枝本身的產業
b.合法靶場吸引觀光（亞洲想玩最近還要跑到關島，可以吸引部分人）
c.介紹、改裝槍枝的Youuber（市場目前都外國人霸佔）
方向講完講細則，基本上治安問題一定會有，就看怎麼規範可以預防多少，例如：
1.增加購買門檻（需有正當收入or資產做抵押）
2.槍枝或子彈定點保管、使用地點限制
3.政府定期檢查槍枝，若自行保管遺失會有刑罰（可選集中保管付保管費）
4.etc
最近五筒又因為對岸為穩又熱門起來，嗆說不簽下去的不是智障就是不知道國軍(特別是陸
軍)有多廢，光簡單的步槍兵，義務役出來能打的沒幾個，甚至連自己的槍都不了解多少，
掃把怎樣比較好掃可能比較清楚！
若開放槍枝，自己的槍怎調教都很清楚，甚至配件愛怎裝就怎裝，就像一般基層想配有全
息瞄準的步槍乾五摳林？但自己的槍砸錢就不會手軟了！
台灣現在也有散彈槍打飛靶當運動，但個人對散彈槍沒啥愛就是了...
若逐步開放可考慮先用打飛靶的模式，再慢慢開放配件、槍枝，但在台灣還是算了，鄉民
假日無聊上來嘴砲嘴砲XD