[新聞] 高雄氣爆二審大逆轉!過失責任全在高雄

作者: samgreco (花壇阿炮)   2020-04-24 19:09:31
https://udn.com/news/story/12090/4515557 聯合報 / 記者林伯驊、賴郁薇
高雄氣爆二審大逆轉!過失責任全在高雄市政府 廠商無罪
2014年釀32死的高雄氣爆案,一審認定高雄市政府、廠商都有疏失,依業務過失致死罪重
判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉,認定起因全為公務員對公共工程未嚴
格把關、善盡職責,改依過失致死罪,判市府時任幫工程司趙建喬(現調顧問)3年半、
副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半;其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。趙
建喬當庭聽完,只對記者拱手說「我對不起,不好意思」。
二審合議庭今宣判完,當場講述簡要理由,指出本件是4吋管線在排水箱涵完全懸空,未
能陰極防蝕,20多年來遭水流、濕氣鏽蝕,因無法負荷館內壓力,形成4乘以7公分破洞,
丙烯洩漏多達84.6至88噸,當晚11點56分才引爆,認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按
圖施作,沒注意4吋管穿越箱涵,趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員,卻沒親
自詳實查驗,3人都具「保證人」地位卻未盡義務,負有過失。
二審認為,從最初埋設時公務員監工、初驗時以致未能遷改管線,引爆「只是時間早晚問
題」,其他廠商無從改變此結果,沒有防止洩漏的方式,考量多數被害人獲賠、市府災後
重建等,改判市府3人較輕。
這起全台史上最慘重的石化氣爆事件發生於2014年7月31日深夜,華運幫榮化用地下管線
輸送丙烯時,因管線破洞導致丙烯洩漏多達84.6至88噸,引發連環爆炸;事後雄檢出動12
名檢察官跟相關單位偵辦,追出凱旋、二聖路口底下排水箱涵內的4吋丙烯管線破洞是肇
事源頭。
一審合議庭指出,市府28年前施作排水箱涵時,時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等3
人,沒協調中油將3支石化管線遷移,還讓包商不按圖施工,使管線長年懸空於箱涵;收
購其中一個4吋管線的榮化公司,前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送丙
烯,取代槽車,多年來更不督促下屬對管線保養、檢測,皆是導致管線鏽蝕原因。
一審認定,氣爆發生當晚,榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等4名員工,發現管線
的丙烯流量驟降,一度停送半小時仍渾然不知已洩漏,應可預見已經外洩,卻優先考慮維
持公司產線,當收送料的雙方量差達4噸也沒警覺;輸送端的華運公司,領班黃建發等3名
員工,見壓力無法上升曾停送丙烯,也沒巡管、通報,甚至重送時雙方流量異常、華運端
管壓異常都未即時停送。
一審判市府趙建喬、楊宗仁、邱炳文皆4年10月徒刑;榮化李謀偉、王溪州、蔡永堅、李
瑞麟、黃進銘、沈銘修判4年;華運倉儲黃建發、陳佳亨、洪光林判4年半。
高雄地檢署與其他單位成立專案小組,發現氣爆禍首是地下箱涵內的4吋管線破洞,導致
丙烯大量外洩。記者林伯驊/翻攝
*****************************************************************************
陳菊別睡了,出來打球,球妳帶!
作者: kshslinyoga (雄中林宥嘉)   2019-04-24 19:09:00
韓國....咦
作者: zxc17893 (嘻嘻)   2020-04-24 19:10:00
可憐阿==
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-04-24 19:10:00
28年前 不就白賊
作者: DudeFromMars ( )   2020-04-24 19:10:00
換人執政 責任就變高雄了 這法院很會
作者: s505015 (s505015)   2020-04-24 19:10:00
噓 沒台灣價值
作者: darkholy (keep silent)   2020-04-24 19:10:00
高雄市政府的責任!罷免韓國瑜夠有正當性了吧!
作者: gy206578 (wei)   2020-04-24 19:11:00
恭喜要升官了
作者: anti87 (天機老人)   2020-04-24 19:11:00
陳菊出來打球囉
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2020-04-24 19:11:00
可是內文是寫28年前ㄟ
作者: kenny945   2020-04-24 19:11:00
又要升官囉
作者: ianlin1216 (josh6121)   2020-04-24 19:12:00
陳菊:好險我退了
作者: james732 (好人超)   2020-04-24 19:12:00
原來陳菊當了二十多年的市長
作者: stlinman   2020-04-24 19:12:00
高雄市長下台!
作者: ghgn   2020-04-24 19:12:00
28年前是誰執政啊?
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2020-04-24 19:12:00
菊花起床囉..別再睡了ZZZ..
作者: laroserose   2020-04-24 19:12:00
話說海豚最近好像都神隱了
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-04-24 19:12:00
28年前就綠共啊,可悲綠共
作者: knnney (西瓜)   2020-04-24 19:14:00
28年前是綠共?怎麼推的?
作者: Hohenzollern   2020-04-24 19:15:00
二十八年前就是吳敦義的責任 當時他是行政院官派的高雄市長
作者: akuser (我想飛)   2020-04-24 19:15:00
28年前韓國瑜早就出生了!不用負責嗎?
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2020-04-24 19:16:00
韓國瑜下台.....,咦
作者: XDD (XDD)   2020-04-24 19:16:00
那時市長是白賊義吧,不意外
作者: nikewang (耐騎王)   2020-04-24 19:16:00
陳菊、吳宏謀表示:
作者: ccachen (moto)   2020-04-24 19:17:00
28當時只是韓立委吧
作者: nikewang (耐騎王)   2020-04-24 19:17:00
歷史共業: 白賊 小夫 花媽 全都有責任
作者: uglyfinger (醜八怪)   2020-04-24 19:18:00
推陳菊的484沒看內文啊==
作者: theknight (LOSER)   2020-04-24 19:18:00
對啦,不是綠共的錯,綠共只有執政約20年,頂多是無能
作者: tingstart   2020-04-24 19:19:00
當20年市長都沒任何責任欸,好爽
作者: gca00631 (囧)   2020-04-24 19:19:00
吳敦義去哪裡了?都沒消息
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:19:00
吳宏謀表示:我蹲郵政的董事長很委屈了 不要找我
作者: op111925 (胖子)   2020-04-24 19:20:00
綠共執政20年都沒發現這個疏失喔? 肥菊都在睡嗎?
作者: lynchen (guan)   2020-04-24 19:20:00
市長藍綠都當過,但是市民沒變 可證草包市民無誤
作者: slashlin (Bo Rhap)   2020-04-24 19:21:00
28年那個好像是再說1審
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:22:00
這邊故意不過20幾年前上色歐這邊故意不把20多年前上色歐
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:23:00
不說還以為20年來沒市長
作者: querencia (當地球停止轉動)   2020-04-24 19:24:00
28年前是白賊義仔
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:25:00
真的20年來沒市長 捷運都自己蹦出來 真的太厲害這件事情始作俑者 X粉怎麼不敢講
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-04-24 19:28:00
陳菊 唉
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2020-04-24 19:29:00
顏色錯誤
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:29:00
謝謝你告知20多年陳菊就是市長 腦袋該去檢查有沒有問題了
作者: Yamada (山田底迪)   2020-04-24 19:30:00
可惡的陳菊還能升
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:31:00
真的是顏色錯誤 陳菊都當了20多年的市長 厲害歐
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:32:00
前任事情當然不會怪到現任啊這當然是前朝遺毒 呵呵
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:34:00
現任市長當然不能怪 現在市長是韓
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:34:00
難道要怪花媽任內沒檢查管路嗎 這當然是前朝問題
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:35:00
對啊 幾千億負債怎會是花媽問題都還比借多了 還增加當然中央八成責任
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:37:00
問題是"二審認為,從最初埋設時公務員監工、初驗有問題"
作者: jiayuan (jiayuan)   2020-04-24 19:37:00
韓國瑜負責!韓國瑜下台!!
作者: seazure2016 (音饗)   2020-04-24 19:37:00
28年前誰是市長 好像是白海豚耶
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:37:00
區區管路問題還要問市長嗎 ?誰蓋章就罰誰而已我們還要幫災民代位求償 不過律師費誰出 嘻嘻還要幫他們做氣爆公園 紀念災民
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:38:00
二審並沒怪檢查管路 我是以審判原因是來判定誰的錯
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:39:00
二審都認維護非主因,柯韓粉要超越法院認定了嗎
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2020-04-24 19:40:00
管路問題還還要問市長 你意思就都不能怪前後任市長那你還說前朝遺毒 都說區區管路問題不能怪市長
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:42:00
難道你是沒看到嗎還要跟你解釋’難道‘意思?
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:45:00
28年前誰簽的誰負責啊
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2020-04-24 19:46:00
某些人邏輯完全錯誤。今天你買了1台車,平常疏於保養也沒在檢查,幾年後車子2266,你會去怪當初賣你車der業務嗎?賣這什麼爛車。今天你裝冷氣,平常疏於保養,5年後2266,你會怪5年前買你冷氣der人嗎?你會去怪5年前幫你裝冷氣der人嗎?我1再強調,邏輯對惹,真相就水落石出、答案就出奶惹。U錢做1堆建設,沒錢做養護,高雄人再次秀智商下線
作者: xianfen (Lily)   2020-04-24 19:47:00
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:47:00
簽到市長就市長負責,為何要推給下屬
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2020-04-24 19:47:00
高雄最大bbq上線囉
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-04-24 19:47:00
郝龍冰:我有簽但我甚麼都不知道
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2020-04-24 19:47:00
韓國瑜下台
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:48:00
不過台灣有多少這種偷工減料的管路?都要等爆炸後才發現嗎 再回頭查蓋章的
作者: TM10201 (我是誰)   2020-04-24 19:48:00
白海豚出來啊
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:48:00
笑翻了,設計瑕疵拿來跟保養類比,果然沒邏輯車子有瑕疵都會召回檢修,跟保養何關
作者: ga652206 (Sing)   2020-04-24 19:49:00
反正最衰就災民 還要用捐款被代位求償 可憐
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:50:00
建商蓋房子沒綁鋼筋,買房子的沒拆牆檢修過幾年地震房子倒了,建商就沒責任囉?這什麼智障邏輯啊,笑死人了你家年年拆牆檢修嗎 XD
作者: dsfrf (銅噓哥)   2020-04-24 19:52:00
噁藍馬政府當年,直接對高雄市說三不的嘴臉。永遠別想洗白
作者: pandp (pppp)   2020-04-24 19:53:00
你把陳菊當買房的人歐,他是二手建商好嗎一手房東白賊沒弄好,二手房東也沒在處理,房客受害不是嗎
作者: dsfrf (銅噓哥)   2020-04-24 19:54:00
操作廠商無疏失,很可以啊恐龍法官。死亡的災民等著你下地獄
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:55:00
什麼!有人意指陳菊拆箱涵管線重蓋!?
作者: pandp (pppp)   2020-04-24 19:57:00
沒叫你拆,但誰叫你是房東,房東就是出事時的負責人
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 19:57:00
造謠要擔責任的,p版友別亂說啊什麼!建商沒蓋好房子,房東要負責!?p版友真是太讓人漲知識(?)了
作者: gwenwoo   2020-04-24 19:58:00
當年KMT政權要花媽自籌重建經費
作者: pandp (pppp)   2020-04-24 19:58:00
你以為只有白賊是建商,建商是延續下來的高雄市政府好嗎管是誰蓋的,誰有維護之責,都是同一個主體好嗎
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 20:00:00
什麼!蓋好房子的不算是建商!房東才算!?哈哈哈,這邏輯真是太令人嘆為觀止
作者: pandp (pppp)   2020-04-24 20:01:00
建商就一個啊,蓋跟維護不是同一個主體嗎?你以為陳菊交接是買方歐,他是建商二代好嗎
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 20:02:00
佩服佩服,真的跟不上p版友的邏輯,太先進了蓋是建商,維護是管委會啊
作者: pandp (pppp)   2020-04-24 20:03:00
我知道你沒跟上啊,不然怎麼會跳針
作者: Blauwiese (polish)   2020-04-24 20:05:00
笑死,所以那部分是陳菊蓋的?本來是二手建商,後來又說房東,又改二代建商每五分鐘打前面自己臉,超前打臉前幾天不是還在吵,蓋章的主管負責這麼快就打自己臉,哈哈哈柯粉都跟p版友一樣“有邏輯”嗎,哈哈哈
作者: cfetan (譚先生)   2020-04-24 20:12:00
設計施工及驗收不就是趙楊邱等三人已主擔其責,新聞載明無論如何防制,在水流,侵蝕下均會釀災,氣爆前排水涵管難道都沒在養(維)護?市府沒發包涵管,下水道等養(維)護工程?
作者: asuka99 (Asuka)   2020-04-24 20:14:00
白海豚
作者: cfetan (譚先生)   2020-04-24 20:19:00
現任韓市長上任後有排巡視下水道,涵管,似乎有是垃圾,砂石佔滿大部,水流空間僅剩1-2成的新聞,離氣爆當時也經過好幾年了吧,下水道,涵管等養(維)護一直沒建立起來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com