※ 引述《getter5566 (蓋特56)》之銘言：
其實啦，這事情分兩個層面：
1. 公審好不好？不好。
爆料公社照三餐24小時，無時不刻不在公審，
每次都說要點名才不會踢，我從來沒有回想說讓他自己踢，
結果根本沒踢過，依然還是照三餐看公審；
單方面說法一套、一堆人罵對方、
對方說法又一套、一堆人罵前一篇的人、
講來講去，最後就是沒下文...因為各自都說各自有利的。
這就是為什麼“一般人”的事件，不太適合公審，
因為根本很難有一個結果，而且一般人本來就不適應這種群眾的眼光，
公審只是想利用群眾的力量去指責自己想指責的對方罷了。
2. 公眾人物該不該被公審？本來就一直在被公審啊，好壞的差別而已。
你就是公眾人物，你的一言一行不會被放大檢視
你本來就應該習慣群眾的眼光了吧，大家在崇拜的時候你不是很爽？
今天沒有網路，就不會有媒體去報嗎？
說真的啦，至今最適合跳出來說 “大家不要再公審了”的人叫陳幸妤...
他連公眾人物都不算是，他也壓根沒有犯任何錯，結果呢？
不知道被全台媒體、節目公審幾個月。
結論：公審不應該，但是公眾人物不適用。