酒駕是不是也可以用這五條除罪啊?
: 一、被告自90年起，開始前往奇美醫院精神科門診，並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症，
: 但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示，被告罹患此疾病必須終身
: 服藥控制症狀，停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症，為有精神障礙之人。
某A身上酒味濃厚，說話顛三倒四，行為歪七扭八，經店家證詞可見為酒醉，為有精神
障礙之人。
: 二、被告於案發前2日思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和被 告女兒一起謀害被
: 告，以詐領保險金，被告並於案發當天搭乘 火車前，陸續前往2處派出所、臺南市政
: 府社會局、保險公司、 議員服務處等地，四處陳述有人要殺他以牟取保險金，希望解
: 除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題，故最 後搭火車北上，
: 進而發生本件憾事。
某A於開車前酒醉以發作，無法判斷叫車或代駕，以為只有自行開車唯一方式
: 三、被告妄想其被跟蹤、手機被監控，故刻意閃避行蹤，先自臺南 火車站南下前往高
: 雄新左營站，再自該站搭乘臺鐵152車次自 強號欲前往臺北，行為異常。嗣被告在嘉
: 義火車站被列車長要 求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次，足認被告精神狀態
: 極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處 理之員警。
:
某A開車時，一直跟旁人說他沒醉，他可以尿尿一條線，足認某A精神極度不穩
開車一度以為要撞到側邊路樹，於是緊急轉向方向盤，撞到倒楣的路人
: 四、被告經本院羈押後，嘉義看守所安排醫師給予治療，醫師診斷後認為「被告情緒激躁不
: 安，自言自語，思考不合邏輯，答非所問，被害妄想，關係妄想，現實感不佳，缺乏病識感
: ，給予抗精神病藥物，情緒穩定劑，病患持續接受門診治療，情緒改善，言談較為切題，但
: 被害妄想仍存在，甚至談及妄想內容時，情緒會突然失控，病患目前精神症狀仍明顯須接受
: 完善精神醫療照護」。足證被告行為時，確實患有思覺失調症，且處於發病狀態。
某A被警方逮捕後，身上酒氣久久不散，對於偵訊無法做出有條理的句子，確實為酒醉
: 五、再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定，亦認：被 告行為時，處於
: 思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精
: 神狀態影響所致，已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫
: 師嗣後亦到本院證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發病，
: 而案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。綜上
: ，本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭之辨識而為行為，
: 故被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形，依法應為無罪之判決。
某A經醫院抽血驗酒精濃度，亦認為被告處於極度酒醉、意識不清的狀態，無法依據對於
周遭之辨識而為行為
以時間軸來看
拒絕吃藥 => 決定喝酒
帶刀出門 => 開車上路
意識不清 => 意識不清
持刀刺人 => 開車撞人
好像差不多阿 以後可以用刑法19條來免罪嗎?
酒醉應該很符合刑法19條"精神障礙"的條件吧?