先說結論好了,美國根本不怕啦,看股市就知了,封城,不玩台灣無薪假,事假美化那套,
他們是真槍實彈的市場修正,勞工未來轉換職場後,生產力只會再一直upup!
台灣這作法,有好有壞啦,好處是社會變動少,缺點是沒競爭力,生產力低落撑在那,
生產力不變,新陳代謝沒有,自然年輕人還是一樣去老產業,很擠的服務業找位置,
在老員工下,找出生活方式
真的不用煩心美國的
========================
美國封城了啊,勞動市場勞工需求就下降,
美國有失業就助金,所以鄉民不用膽心的,另外,他們是發現金,有納稅,年收在一定數目下,
(零工就較麻煩了,不過因為他們本就沒有納所得稅,所以本來資格就較說不過去)
另外,美國是沒有勞健保等雇主及員工支出的,只要勞工納稅一定年數後就能享有年金,
政府要自稅收再撥出年金支出,
好處是不用自年輕勞工提高提撥,勞工有多少產出就是你的,
就你產出值40000元,雇主就給你40000,
台灣話因為政府規費,平整後40000的產值,你實拿約3萬3左右 (含雇主支出)
40000的級距,政府就收走8577了 (107年)
https://gss.ym.edu.tw/ezfiles/220/1220/img/896/ins008-10701a.pdf
美國作法,政府編預算可較核實,
避免課稅人數影響,較少政治大放送,民間消費充足,
台灣是大政府主義啦,稅收比美歐洲,預收稅款,台灣就大家省錢用,民間消費力沒,
社福不足,沒錢沒房一定苦,低薪之餘,存錢放在銀行準備買房或未來養老
其實台灣稅收(含勞健保勞退薪資代償就保員工雇主)是不輕啦,
舊制現在也都要先預撥到基金了,勞動市場一灘死水,
台灣產業未來變化也不會大啦,低加值,舊勢力(如科專/財團法人)等老派分配依舊,
難有新創,
GDP在政府擴大支出下,應能維持在25000以上,但是國際收支來看(和某國的交易),
減少的某國觀光人數,我想難以有輕鬆的日子,大體是在所謂的較高主權下,
過者幸苦的代工日子,難以適應的人還是擠在服務業搶位子領接近基本薪資的薪水
對了,那些特別法的預算,以後還是要還的喔...
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: : 發個救濟金，發到 民進黨立委、縣市長、議員民代都抓狂，真的是太了不起了...
: 我好奇一下，之前本來要發消費卷，
: 力往狂瀾、天怒人怨、怨聲載道、馬不停蹄的招開記者會，
: 說一定要發現金才有用的史上最強KMT黨團，
: 最近怎麼都沒有聲音了？除了發了一張OL影印內褲的圖自爆以外。