※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: ※ 引述《twmadrid (阿偉)》之銘言：
: 雖然我很討厭ccp法西斯政權
: 可是我還是想問一個問題:
: 既然常規武力比不過美國，那為何中國不乾脆學赫魯雪夫時代的蘇聯那樣
: 轉而全力發展核武器呢?
: 當年赫魯雪夫就是深知蘇聯整體國力落後美國太多
: 無論是技術還是工業規模、財政能力
: 蘇聯都不可能跟美國相抗衡
: 短期的對峙還可以，長期蘇聯一定被拖垮
: 所以選擇搞大飛彈主義，全力拼ICBM跟核彈頭數量
: 用互相保證毀滅的方式，保持與美國的武力均勢
: 事後看起來，比起後任者分散國防資源到陸海空各種常規武力上
: 赫魯雪夫all in核武反而能用相對少的資源跟美國對峙
: 現在中國的海空軍跟當年蘇聯一樣無法跟美國比
: 連中國鷹派都說落後100、200年了
: 既然常規武力無法比
: 那為何中國不乾脆效法赫魯雪夫那樣也all in核武?
: 核武器跟ICBM對中國來說是相對成熟的技術
: 只要擴充既有的生產線，很快就能海起來
: 而且反彈道飛彈技術雖然發展多年
: 但直到現在美國也不敢保證萬無一失
: 特別是在對手飽和攻擊下
: 既然常規武力不可能追上美國
: 那就連試也別試了
: 將有限的國防資源投資核武數量玩互相保證毀滅
: 用這種方式逼美國在地緣政治上退卻
: 理論上不是CP值更高的選項嗎?
: 而且中國也不像當年的美蘇，現在的美俄那樣受到核武限武條約限制
: 擴充核武，沒有違背相關條約的問題
: 這讓我很衲悶
: 為何中國不用擴充核武取代發展常規武力呢?
因為東方的系統跟西方的系統不一樣
民族性問題
養傳統軍隊 才能養得起龐大的奴隸
全力發展核武器 那些裙帶利益就吃不到了
軍隊不爽造反了共慘黨就垮惹
不能用西方的角度去看東方的共慘支那的體系
當然最佳解可能是全力衝核武沒錯
但那只是你的最佳解 並非共慘黨的最佳解
他們的最佳解是永保政權
對於美國 都能韜光養晦發大財了
誰管你世界毀滅