作者:
todao (心裡有數)
2020-05-11 01:31:51:
: 最近通姦罪要釋憲除罪
:
: 大部分元配都是告小三 小王
:
: 自己的另一半爽爽沒事
:
: 大家贊成除罪嗎？？？
警告
這篇蠻長的喔：
元配只告小三小王合理啊
不當小王小三不就沒事了？
自己要當小王小三
被抓後還認為被害人應該也對自己撤告？
這哪招？
你/妳又不是被害人的配偶
你/妳去搞人家的老公/老婆
人家告你/妳剛好而已吧？
因為被害人可以只對自己配偶撤告
所以通姦罪就是惡法？
什麼跟什麼...
當小王/小三還理直氣壯+委屈咧
傻眼
這東西很簡單
維持通姦罪就對了
通姦罪可以讓被害人有合法的情緒出口
透過刑事訴訟過程慢慢出氣
然後恢復理智並接受事實
以免做出情殺等憾事
民事訴訟要完全靠自己蒐證
連提告都要自己繳裁判費
這個管道一般人使用起來障礙太多
無法取代刑事訴訟的功能
所以有些除罪支持者很愛扯「為何被害人可以只對配偶撤告？」
這部分前面已吐嘈了
另一個就是扯「檢警不該淪為私人抓姦的協助者」
不對
如前所述
通姦罪可以讓被害人有國家力量協助討公道以避免憾事
所以檢警協助抓姦是很有意義的事
不該抹滅檢警在這過程中的貢獻
有人會講
「你又知道通姦除罪後情殺會增加？」
「通姦罪存在，但通姦仍然發生啊」
我的回答是：
殺人罪的存在並無法阻止殺人行為的發生
所以我們也應該將其除罪化嗎？
還有一種論點最沒說服力
說因為別國沒通姦罪
所以台灣也應該除罪
那一堆國家母子、父女做愛都沒罪
所以台灣也該跟進，才潮嗎？
最後還有一種論點
這最誇張
說通姦罪都是女人(小三)被告
很委屈
第一
當小三被告剛好而已，不委屈
前面說過了
再來
明明八卦就一堆新聞說綠帽先生對老婆撤告
只告小王這樣
哪來的通姦罪都是女生被判刑這樣的事？
(其實小三小王是判相姦罪)
結論：
我覺得不該做通姦及殺人除罪這類的社會實驗
太殘忍
若到時真有人因此被情殺
不是一句「有殺人罪可制裁」
或扯「通姦罪保護法益論」能挽回生命的
參考看看~