作者:
qqq5566 (正義魔人)
2020-05-12 22:24:261.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
賴佩璇
3.完整新聞標題:
兩度嗆殺總統蔡英文 藍信祺表達政治言論獲不起訴
4.完整新聞內文:
曾被列為十大槍擊要犯的藍信祺，去年4月先寄信到總統府要求蔡英文宣誓效忠，10月間又
在中山南路設立總統連署攤位，張貼大幅「殺蔡英文」布條當政見被移送偵辦。台北地檢署
認為，藍言論主要在表達個人政治立場、宣揚憲政體制理念，雖文字過激，但無恐嚇公眾的
主觀犯意，今不起訴。
藍信祺在1981年犯下「虎山雙屍命案」遭判刑19年，遭列為十大槍擊要犯，2011、2015年以
「世界台灣皇帝」身分宣布參選總統，宣稱：「不支持我者都會死」、「不支持我就是自己
殺死自己父母」但最後因沒有送出連署書未果，又領表打算參選2020總統。
藍信祺去年兩度在臉書刊登文章，內容提到「要公開處決蔡英文民進黨、國民黨」、「合法
誅殺蔡英文，違抗命令極刑處死」。士林地檢署依恐嚇公眾罪起訴後，士林地院審理後，認
為這是個人政治意見表述，判決無罪，案經檢方上訴，二審今年2月駁回確定。
檢方調查，去年4月間，藍寄信到總統府，表示：「朕是民主憲政體制唯一合法統治政權」
、「川普、習近平、普丁等人都是不法假民主憲政」、而蔡英文政府「實已經被法定證明不
法假偽民主憲政政權」要求蔡宣誓效忠，並指「不法占據國家政權公開極刑處死」等語，被
警方依妨害秩序罪移送法辦。
去年10月21日下午3時許，藍在中山南路設立總統連署攤位，張貼大幅「殺蔡英文」的布條
當政見，遭警方依恐嚇危害安全罪現行犯逮捕並移送北檢複訊，訊後諭令以5萬元交保並責
付家屬。
北檢參酌法院見解，認為政治性言論往往涉及高度對立議題，會使用煽動群眾情緒的字眼，
吸引公眾關注，縱使文字可能過於聳動、偏激，或與現實體制、社會狀況有所偏離，但意屬
個人政治意見表述，訴求及抒發對我國政治人物、現行政治體制、選舉制度之不滿，表達其
個人政見。
藍的言論目的應非以使不特定人或特定多數人之公眾心生畏懼，難認有恐嚇公眾的主觀犯意
，今日將文字訴求相仿的立院帳篷案、寄信總統府案，一併給予不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4557552
6.備註:
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2020-05-12 22:25:00…
作者:
watashiD (watashiD)
2020-05-12 22:25:00算了算了...不判就不判
作者:
Ayreon (貓王)
2020-05-12 22:26:00可以嗆殺總統 可以嗆殺小孩 記得不要嗆殺法官就好
作者: sadnmad7788 (QAQ) 2020-05-12 22:26:00
應該精神有問題
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-12 22:26:00太扯 如果說要殺的是法官 一定被判刑
作者:
ymx3xc (U文多多)
2020-05-12 22:26:00被看沒有..
作者:
sumwind (我來看熱鬧的)
2020-05-12 22:27:00對象不是法官
作者: qq05 (逆增上緣) 2020-05-12 22:27:00
表達政治言論不起訴 政治人物小心了
作者:
gaym19 (best689tw)
2020-05-12 22:28:00好猛喔 這樣都不會被判有罪 法官厲害
作者: Doublecute (搭撥Q) 2020-05-12 22:29:00
只是表達政治言論 好喔
作者: rebai (安德魯) 2020-05-12 22:29:00
指名殺某個人也算政治訴求喔，恐龍法官
作者: heavensun 2020-05-12 22:31:00
殺人是恐嚇
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-05-12 22:42:00恐龍法官
作者:
s06i06 (三條魚)
2020-05-12 22:48:00這到底在判什麼 這種恐嚇不是一堆有罪的判例了嗎