1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
徐翠玲
3.完整新聞標題:
臺灣潛在最大危機 王定宇：中共在臺內應
4.完整新聞內文:
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2019/09/PO_X7259.jpg
立委王定宇17日指出，台灣潛在的最大危機，就是中共在台內應，包括負責瓦解心防的文
戰及負責動亂台灣內部社會的亂源。圖為資料照。（陳柏州／大紀元）
【大紀元2020年05月17日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）針對美《外交政策》期刊報
導指出，如果中共侵犯台灣，台灣能夠擊敗中共，立委王定宇17日指出，報導沒有提到台
灣潛在的最大危機，也就是中共在台內應，包括負責瓦解心防的文戰及負責動亂台灣內部
社會的亂源，他認為，如何在平時因應、在戰時除去中共內應，是台灣國土防衛的重要課
題。
王定宇17日臉書發文表示，美國華府的《外交政策》期刊，報導分析台灣和中國的狀況，
認為如果中共侵犯台灣，台灣能夠擊敗中共。不論從中共解放軍登陸和空降能力、兩邊軍
隊素質落差、登陸地點有限、防守方優勢、台灣海峽屏障、戰術運動空間等，台灣確實要
小心審慎，但不用小看自己，他認同這些看法。
王定宇說，不過報導沒有提到台灣潛在的最大危機，那就是中共在台內應，這是共軍慣用
的戰法。看看台灣現況和過去俄羅斯入侵烏克蘭克里米亞的例子，中共在台內應包含，負
責瓦解心防的「文戰」，比方説中共發動網攻、散播假訊息，台灣某些媒體、評論員就立
即應聲而起，擴大中共訊息戰戰果；負責動亂台灣內部社會的「亂源」，比方說統派黑幫
滋擾社會治安，更有直接在戰時以武力協助的「武鬥」。
關於中共內應與《反滲透法》，王定宇表示，《反滲透法》是處理介入選舉、公投，但中
共內應或共諜，則適用《國安法》、《刑法》、《組織犯罪條例》等，他提案修法都已經
完成，刑責都大幅調高，像鎮小江案、許乃權案，舊法都僅判3年左右，修法後的同樣犯
行，將是7年以上、無期徒刑、或死刑。
王定宇表示，現在的監控調查，可以適用新法，將會要求調查單位勿枉勿縱、儘速辦出成
果。
名嘴呼應統戰 學者：需推代理人登記法
對於台灣名嘴或政治人物配合或呼應中共統戰的作法難道無法可管？《反滲透法》是否不
彰？台灣戰略模擬學會研究員何澄輝表示，《反滲透法》最大問題在於，因為採取高度禁
止行為的方式，在程序上必須利用類似《刑法》、《刑事訴訟法》嚴謹的程序，所以範圍
很窄，能處罰的人範圍也非常窄，這也是為什麼台灣基進等民間單位之前大力推動「代理
人登記法」的原因。
何澄輝指出，代理人登記法主要是以行政義務規範來處理個人、團體組織等。代理人登記
法的邏輯跟《反滲透法》不一樣，主要是透過登記、揭露的方式，使個人、團體等背景暴
露在民眾面前，讓大家可作自我抉擇，降低個人、團體等影響力。
何澄輝舉澳大利亞2018年通過的《外國影響力透明化法》（Foreign Influence
Transparency Scheme Act 2018）為例。他表示，澳大利亞通過《外國影響力透明化法》
，要求外國代理人登記之後，相當程度使得外國代理人的活動沒有那麼活躍。
何澄輝再以名嘴上中國官媒《海峽衛視》，評論台灣時政為例。何澄輝說，名嘴也不是能
隨便講，名嘴所講的言論都配合中共中宣部的言論，這部分應該揭露，如果已經嚴重到觸
及《國安法》或《反滲透法》，可以把名嘴移送處理。可是如果能事前能標注名嘴所講的
話不代表自由市場的言論，而是中國官媒或中國宣傳者代理人的角色時，民眾一看就知道
，名嘴的話可能只能聽三分，因為他替另一個政府別有目的的宣傳，並不是公正的言論。
何澄輝指出，相對於其他名嘴上台灣的節目，是處於公正第三人角度在講，因為他要受到
一般民眾的評價，可是在中國媒體上不需要這樣，只要中國官方願意支持，名嘴黑的也可
以說成白的，所以要把他標示、揭露出來。台灣基進等民間團體以及民進黨立委有意願共
同繼續推代理人法，不過，最終還是要看執政黨黨團或政府機關有沒有決心繼續推動完成
。
責任編輯：王愉悅#
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.epochtimes.com/b5/20/5/17/n12115879.htm
6.備註: