→ takechance: 囤房稅的目的是居住正義，不是打房 05/27 19:11
→ takechance: 我當總統必課囤房稅，擁3戶以上加課持有稅，獲得稅賦 05/27 19:15
→ takechance: 拿來用作補助年輕人買第一戶 05/27 19:16
→ takechance: 然後該年輕人日後若賣房獲利，補助要歸還政府 05/27 19:17
→ takechance: 例如年輕人獲得100萬補助買第一間房，日後賣房獲利200 05/27 19:17
→ takechance: 萬時，要把100萬補助吐回給政府 05/27 19:18
→ takechance: 吐回的獲利政府繼續拿去幫忙下一個年輕人買第一間房 05/27 19:19
如果可以，為什麼不是從現在就開始做？
因為台灣跟內地同文同種，身上流著一樣的血，一樣的水準。
貪小便宜，有嘴說別人，沒嘴說自己。
你以為現在白紙黑字簽下去，住個一二十年這些人要賣房子就會把漲幅還給你喔？
到時候一定是政府搶劫，政府政府不公，漲價是自己眼光好應得的等等
這才是人性好嗎？ 不然你以為那些釘子戶是生下來就釘子戶嗎？
人都會變得，尤其是遇到利益上衝突的時候。
其實現在有個最公平，也很好的方式來實『居住正義，現漲價歸公。』
首先就是實價課稅１～３％，依照地段來做調配
實價怎麼認定，由誰認定才公平？
答：由屋主自己認定。
屋主可以認定自己房子只有價值一百萬，一年只需要繳一萬就可以了。
不過當售出的時候只能拿回一百萬。
反之屋主可以認定自己房子價值一千萬，假使今天賣到一千一百萬
還能拿回一千萬，但每年需要繳至少１１萬的持有稅。
對了，持有稅是持有房子才課稅，不要再說只有一間房子應該要輕稅，甚至免稅這種話。
如果可以輕稅免稅，那沒有房子的，還在租房子的是不是通通都去死一死好啦？
持有稅＝持有才課稅
持有房子的人≠弱勢
我最討厭有人在那邊嘴實價課稅就是要拉自住下水這句話
有這種想法，有這種稅制，得了便宜還賣乖，有時候房價真的是自己找的。