1.媒體來源:自由電子報
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:大法官宣告通姦罪違憲 法務部表遺憾並啟動修法
4.完整新聞內文:
大法官29日做出791號解釋，宣告刑法第239條「通姦罪」違憲，法務部長蔡清祥對此回應
「遺憾！」但對於刑事訴訟法第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」亦被宣告違憲，蔡清
祥則表示「贊同！」
蔡清祥說，法務部的立場主張通姦罪該不該受刑事處罰，應由具有民意基礎的立法機關衡
酌，畢竟「刑罰本身存在與否」，屬於立法形成自由，簡言之，就是刑罰的存廢不應該是
司法解釋權的涵蓋範圍，德國、日本、法國、奧地利等國均是如此，以表示對立法權的尊
重。至於刑訴法第239條但書，蔡清祥則贊同違憲結果。
蔡清祥強調，尊重大法官做出解釋，雖然通姦不再有刑事處罰，但基於對婚姻關係的忠誠
，如果夫妻其中一人違反的話，還是有民事責任。
蔡清祥指出，已請檢察司草擬相關函件，盡速把791號解釋轉達給高檢署及其所屬檢察機關
，請檢察官依照釋憲意旨辦理，至於已在偵辦中的通姦案件，亦應比照辦理。檢察司亦遵
照釋憲內容研修刑法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181534
6.備註:一個除罪化...大家都崩潰!!

比邱太三還廢 可憐

以後五樓可以爽肛六到十樓了

小英不到法務部啦

錢有多罰一點嗎

這次部長講的蠻對的，執政黨不推動過半立委修法，由大法官釋憲推動修法根本是笑話同婚也是搞這招

通常民意無用才釋憲，而且這次換回歸正常，本來結婚就是民法規定的，有問題當然還是民法處理，畢竟感情事情很難用法律來判斷，傷害到對方利益，那就賠償利益最簡單。

別傻了 立法形成自由 是以不違憲為前提不然立法院如果亂搞 誰能制衡??

不同大法官解釋不一定相同，違不違憲靠個時空背景不同之術就能解套了。當然你硬要說該不該刑法湊上去，的確和時空背景有關就是了，以前婚姻基本上是一個人一輩子，現在婚姻自助餐，結婚和離婚根本沒那麼嚴重，所以放寬也很合理。但在以前那時代，離婚之後就很難找到對象，所以嚴一點也正常。

因為立委，首長還要選啊

法務部明明應該很開心，少了很多通姦告訴

修法？廢掉了怎麼修？法務部是想再立法嗎？

上面不懂拜託別亂講，大法官解釋也是判決的一種形態理論上是有實質確定力的，除非有特殊事由例外重新開啟釋憲程序，否則一般來說之前做成的釋憲見解還是拘束全國各機關和人民 也包括大法官會議本身沒有例外事由重新開啟釋憲程序 前面做成的解釋一般來說還是會拘束之後大法官會議的見解 不是簡單一句時空背景就可以帶過，要變更之前做成的解釋見解，理由要引用的