※ 引述《ilwu (妳要的幸福)》之銘言：
: ※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言：
: : 高虹安還表示，問過業界商家對於這樣的成績也非常不可置信，根據調查，像是Uber、IG
: : 這些APP的開發成本也只在新台幣兩百萬上下，與「UMAJI」相差懸殊。
: 1.5e 應該是有含硬體, 一般商用主機報價不是一般人可以想像的
: 隨便google (有人說原本留的新聞年代太久, 那就自己查吧)
: 但1.5e 確實也是有點扯
: 不過在這個新聞裡面有一點我覺得非常扯
: Uber、IG App 報價兩百萬 ..
: 我說光請兩個維護工程師 薪水 + 管銷一年都不只兩百萬
: 這女的還是大數據專家，和業界沾邊的，
: 做出這種質詢才是不可理喻
其實這新聞昨天討論過了，但原文的寫法，Uber、IG 兩百萬不是高提的：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590841097.A.E19.html
結果到今天的新聞變成高說Uber、IG兩百萬，所以我剛剛順便去翻了質詢VOD。
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/121791/1M/N
結論
1.高沒有提到兩百萬，只提到民間有很多優秀的業者，沒有1.5億也能做出很好的應用，
交通部做好開放資料建制就好，但既然錢已經花了就請在二期把他做好。
（這講法真的算很客氣了，不信自己聽。）
2.根據交通部說法，這個案子只是為了國五（新北、台北、宜蘭）交通廊道的塞車問題
而做的，並要把交通問題結合觀光，二期KPI是要把2000多常用人數衝到10萬。
...... 詳細全文自己聽VOD。
不過為了解決國五交通問題而花1.5億做一個APP專案，我們的政府真的很有錢。
要標書的話，這邊有板友提供他看完標書的說法：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590920489.A.66A.html
另外，既然Uber、IG兩百萬不是高說的（我翻過高FB也沒有），
那就是記者抄的是昨天第一篇新聞的內容，第一篇記者去找的資料。
那第一篇記者的說法哪裡來呢？ 我找到就是以下這篇：
【投稿】做一個功能和 WhatsApp 一模一樣的 App，需要準備多少錢？
https://reurl.cc/AqpvzY
其實這是國外公司去研究，
現在要去「仿造」一個WhatsApp、IG、Uber「一樣功能」的APP所需要的成本，
把APP的功能拆解 x 每項功能概估時間 x 人力，
但這只算APP工程師的部份（不包含企劃、視覺、後台），
也不代表這是他們原始的開發費用。
（這確實是業界常用來概估APP部門需要多少成本的方法沒錯）
至於我實際投入政府APP的開發經驗也在昨天這篇了：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590914825.A.EF7.html
不過把兩百萬當成高說的，再來把焦點用來抹黑高真的帶的一手好風向。
我覺得民眾黨最近的風波確實有它的問題，
但至少讓高走進國會、以及其他幾位各領域的委員就是民眾黨在國會的最大價值。