私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯文哲：跟土匪什麼兩樣？
記者楊亞璇／台北報導
台北市長柯文哲上任後，秉持使用者付費概念，劃設多處收費停車格。國民黨議員游淑慧4日質詢時批評，劃設停車格比郝龍斌時代增加80％，在北市劃設38個足球場的停車位，甚至在私有地劃設停車格收費，簡直是拿人民的地發大財，「跟土匪什麼兩樣？」
游淑慧指出，柯文哲上任後，包括巷弄停車格全部收費，但是有私地已經是既成道路，被畫為公共設施保留地，可是市府沒錢徵收；畫停車格目的只是為了停車有秩序，可是私地憑什麼拿私地來賺錢、收費？柯文哲指出，收費是為了鄰里交通改善計畫，這是為了管理。游淑慧不滿表示，為了管理應是畫停車格讓民眾好好停車，可是收費拿去做什麼？有沒有優先徵收地主的地？畫停車格也沒告訴地主。
游淑慧還說，北市府曾為此召開會議，當時法務局認為這些地是私地，拿來收費、發大財應優先徵收，當時秘書長蘇麗瓊說把人家的地收錢，違反程序正義，「拿人民的地發大財」，還道貌岸然說使用者付費，柯文哲根本沒批示，讓秘書用電子章蓋了一個章，說不定是「地下市長」蔡壁如蓋一個章，就把人民的地拿來收錢。柯強調，他的章他都有看，公文太多，哪有可能都記得。
游淑慧披露，信義路三段147巷9成都是私有地，卻畫了機車停車格，當地住戶說以前沒有收費，是柯文哲上任後拿去收費，把人家的地賺錢，又不優先徵收這些地，合理嗎？在精華區每天都在賺錢，但一毛錢都拿不到，仁愛路四段122巷也是，「你不是說使用者付費，人家用你的地要給錢，你用人家的地要給錢，跟土匪什麼兩樣？」停管處指出，有編列給新工處作為徵收土地的來源經費，游淑慧馬上打臉說，新工處沒有優先徵收。
游淑慧也質疑，柯文哲劃設停車格比郝龍斌時代增加80％，在北市劃設38個足球場的停車位，不去多蓋地下停車場，把道路空間釋出，不用投資興建成本，還拿人民的地來畫，去年停車費收了19億，五年收了85億，收這些路面的錢不去增加停車場，偏偏做便宜行事的事。柯文哲最後允諾，同意優先處理，公共設施保留地應該要加快收購，既然有錢就不要再拖，會提高提撥的錢。
https://reurl.cc/O1evR7
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-06-04 18:23:00私有地畫格子是真的蠻奇怪的
作者:
KTR5566 (KTR)
2020-06-04 18:24:00應該學台中賣社宅地給建商才對
作者: aponla 2020-06-04 18:25:00
這批的很好阿 柯也承諾要趕快處理 這不就是正常的運作 該補償的趕快做一做吧
作者:
mecca (咩卡)
2020-06-04 18:26:00這種地哦 幾百年都徵收不完 因為地價一直漲沒錢
作者: ziff (ziff) 2020-06-04 18:27:00
可以學台南市，鼓勵私有地設停車場補足需求
作者: e04x8 (e04x8) 2020-06-04 18:29:00
台灣既成道路都徵收的話，政府會先破產吧
作者: gsking66 2020-06-04 18:29:00
好歹要把停車費給地主吧
作者: littlepigin 2020-06-04 18:29:00
就算是既成道路，但政府可以自己劃格子收錢？
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2020-06-04 18:31:00中肯
作者: littlepigin 2020-06-04 18:31:00
新聞中有回啊 有計畫徵收 但是還沒做。
作者: liuyc888 (志) 2020-06-04 18:32:00
國民黨沒什麼好罵的
作者:
keydata (keydata)
2020-06-04 18:32:00暨成道路沒徵收完的多到數不完，
作者:
anutnut (十三歲就得罪方丈)
2020-06-04 18:33:00這次我支持議員的質詢有理
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-06-04 18:33:00要不然停哪裡...
徵收？ 別傻了，政府沒這麼多錢，不如把收費歸地主更快
作者:
keydata (keydata)
2020-06-04 18:34:00這問題很簡單啊，停車格全部取消,每天站那邊抓，反正議員
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-06-04 18:34:00不過私人土地確實該先收購再畫
KMT議員不要一直開戰場好不好 柯粉開始找桃園的新聞了
作者:
SRNOB (SRNOB)
2020-06-04 18:34:00垃圾桶拿掉 機車格變小…
作者: seazure2016 (音饗) 2020-06-04 18:34:00
kmt問的 柯糞準備打dpp
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-06-04 18:35:00私有地就看地段該畫什麼線就畫什麼線上去 畫收費格太奇怪
作者:
WLR (WLR™)
2020-06-04 18:36:00這種就不該收錢吧，不只是地，還讓政府委託的收費員去收
作者:
Busufu (不太舒服)
2020-06-04 18:36:00不是為了解決停車格長期佔位嗎...？
作者: littlepigin 2020-06-04 18:37:00
這就是土匪啊。議員的形容還真是精準
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-04 18:38:00私有地可能有問題 但多畫停車格收費沒差吧
作者:
joejohn (開始認真了)
2020-06-04 18:38:00政府徵稅就不是土匪？
作者:
j65p4m3 (DDU)
2020-06-04 18:38:00建議全部取消啦，反正不住臺北嘻嘻
作者: a195732684 (a195732684) 2020-06-04 18:39:00
蟑螂要推游這種咖喔
作者: flybirdy 2020-06-04 18:40:00
民進黨議員鬧夠沒 真的是無法無天
作者: littlepigin 2020-06-04 18:40:00
繳稅和政府私自拿人民私有地收錢一樣？笑死
作者: cloudyst (水中沙) 2020-06-04 18:41:00
要跟地主分成好嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-04 18:44:00今天國民黨火力全開
作者:
choosin (秋心)
2020-06-04 18:45:00收費停車格很好 至於私有地則要處理
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-06-04 18:46:00我家附近沒畫停車格，平時都是被別人佔據
既成道路通常都是幾百戶共同持份 沒5年10年搞不定政府不介入 最後就是少數幾人惡霸佔位
徵收道路...政府又不是傻子，徵收後又不能幹嘛還要負
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-06-04 18:49:00ㄏㄏ柯土匪 做無本生意
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-06-04 18:50:00該徵收的不去徵收，稅金百姓繳，錢你在收徵收不能幹嘛，那我圍起來不讓走行不行啊柯糞
那種既成道路你不畫停車格也一樣是停滿汽車，不收費讓同一台車當自家停車位有比較好？
作者:
Amygo (心在何方)
2020-06-04 18:53:00占別人的地不給錢,還拿去生財,把市政府三字蓋起來我以為是土匪
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-06-04 18:53:00
拿市民的地來賺錢 有夠白共
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-06-04 18:54:00柯糞家應該無償拿來使用吧，反正政府又不用修繕
作者: strollinrain 2020-06-04 18:57:00
是不是把紅線改成停車格就解決問題了?
作者:
X5522 (貧窮男)
2020-06-04 18:58:00馬路應該全部畫紅線。停車去停車場
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-06-04 18:59:00郝冰冰 我任內...
作者: tony20095 2020-06-04 19:02:00
既成道路政府應該都付錢收一收啦
作者:
no1361 (SDI)
2020-06-04 19:04:00ㄏ
作者: metcc80211 (metcc) 2020-06-04 19:04:00
這才是正常的監督，給個讚
作者:
ryu38 (lynx3)
2020-06-04 19:05:00這時候菸糞又相信游淑惠了
作者:
Ommmm (summerday)
2020-06-04 19:06:00繼承道路的確不適合收費，畢竟拿不出錢和地主買地
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-06-04 19:08:00
柯真的是市政沒半撇
作者:
moocya (廉價勞工)
2020-06-04 19:08:00說的有道理就信，不然你說一個她造謠的地方啊？
作者: CjackC (頡哥) 2020-06-04 19:10:00
看到他們打這個我就放心了
停車本來就要收費才好，增加停車很好了，稅收又不是進自己口袋，整篇只看她在講垃圾話
作者: CjackC (頡哥) 2020-06-04 19:12:00
我還覺得台北市道路應該全面取消路邊停車格
作者:
yisdl 2020-06-04 19:13:00KMT罵柯文哲 柯馬粉檢討DPP的日常
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-06-04 19:14:00這樣已經是侵佔民人私有權了吧 阿娘威 沒想到第一次要給游淑慧讚聲