※ 引述 《x82421 (史小奇)》 之銘言：
:
: 我家人在我國中時有被送去精神醫院治療
:
: 因為法規的關係，只進去一兩個月就出來了
: (我不懂法律，可能是精神衛生法42條限制強制就醫只能以60天為限這條)
: https://imgur.com/N4az8lj
:
:
: 大家肯定清楚，兩個月可能可以稍微穩定患者情緒
:
: 但是卻沒辦法完全控制住情緒
:
: (殺警案大家認為五年都不夠了，兩個月是能幹嘛，而且還是"嚴重病人"喔)
:
: 出院後我家人狀況有比較穩定了，但在思覺失調時的想法依然還是沒變
: (總認為我某些家人要害她，總認為有人在莫名跟蹤她)
: (出言跟他開導，他反而會懷疑你是不是也被那些跟蹤她的人收買了)
:
: 然後出院後只能仰賴家屬照護了，但家屬哪懂怎麼照護精神病患?
:
: 加上我們都要上班，無法24小時盯著她啊
:
部份引用，其餘43
其實第19條但書加上不作為犯應該可以處理這次案件
換個角度
假如一個身心患者（之前推文還有高級法律帳號說他們瘋子，哇嗚）
1.沒有專業人士診治其身心問題
2.有定時吃藥、就診
之後不幸犯罪，我覺得完全有刑法19條的適用
1.是根本不知道自己出問題，非故意或過失自陷認知障礙
2.是都已經吃藥卻還是發生不幸，說真的也是命定了
結果今天行為人在犯罪前已經就診，那個醫生都開藥給行為人了
各位高級法律不法盲，
你們知道醫生會確診並「開藥」代表他已經判斷「行為人認知有障礙」了
還是你們要說醫生沒醫德？隨便亂開藥
這時行為人如果不吃藥不就是以不作為自陷原因自由行為？
有高級法律不法盲大大會嗆：「他就沒病識感，要怎麼叫他吃藥」
靠北喔，專業的醫生都叫他要吃藥了
這時又不用尊重專業了？？？
好啊，不吃藥確實不犯罪啊
跟有喝酒但沒犯罪不能處罰一樣意思
那你因為不吃藥（不作為）的原因自由行為（這裡至少是過失）產生犯行
這個總對得上了吧
結果現在是怎樣？
乖乖吃藥忍受藥物的副作用（可看看《美麗境界》男主角的情況），
避免傷害人的身心患者是白痴？
反正醫生跟他說有病但自以為沒病就不用吃？犯罪也沒辦法
欸，如果這裡可以「純用行為人主觀認知」決定是否可控制自身來脫罪
那麼喊千杯不醉還要被罰的酒駕者是？？
事實上就依然由法官「理性第三人」決定啊
常識告訴我們喝酒會影響認知功能，所以管酒駕者自認如何，第19條但書用下去
那麼「常識」是不是告訴我們要尊重專業？
整天吠鄉民法盲、自以為專業的高級法律大大們這時怎麼又邏輯斷裂了？
全部說「沒病識感不吃藥沒辦法啊」
所以到底要不要尊重專業嘛
看到一堆高級法律人在「教化」低級法盲，以免犯罪，真滴感動
最後回到原原po講的
1.
我不覺得身心患者犯罪要牽連家屬，個人造業個人擔，況且你們已竭盡可能地防治
2.
如果今天法律判決是有罪，
至少你們還能告知身心患者「尊重專業，按時就醫吃藥，以避免發生不幸」
偏偏這判決反倒是變相地說：
「哈哈，為何我要忍受吃藥的痛苦？不吃藥即使犯罪還可以免除其刑欸」